Kretingos technologijos ir verslo mokyklos direktor?s Zitos Mockien?s k?d? jau nebebra?ka, bet pana?u, kad visai sul??o. Belieka oriai pakilti, pasitaisius suknel?, ir grak??iai nueiti. Ta?iau vadov?, regis, ketina tvertis u? stalo ir likti bent stov?ti, jei patogios k?d?s neb?ra.
Deja, kad ir kiek Z. Mockien? laikyt?si ?sikibusi k?d?s, apie ori? laikysen? neb?ra n? kalbos. Vis? patogum? i? direktor?s at?m? ketvirtadien? mokykloje sve?i? akivaizdoje i? darbuotoj? prasiver?usios atviros nuoskaudos d?l, kaip i?sakyta, ?staigoje direktor?s vykdomas mobingas, ir pa?ios direktor?s atsiskleidimas. Ironi?ka, kad did?iausias atvirumas ?vyko b?tent ?iuo metu, kai vis? burnos fizi?kai u?dengtos apsaugin?mis kauk?mis.
Sve?i? mokykloje b?ta gan garbing?. Mokyklos darbuotoj? keliam? problem? klaus?si du tarybos nariai, vicemeras Dangiras Samalius, administracijos direktor? Jolanta Girdvain? ir ?vietimo skyriaus ved?ja Asta Burbien?. Betr?ko tik auk??iausios vald?ios ? tiek miesto mero Antano Kalniaus, tiek ?vietimo, mokslo ir sporto ministerijos, kuri yra did?ioji ?staigos dalinink?, atstov?.
Ta?iau ministerijai susirinkimo reziume, kruop??iai konspektav?s vis? pasisakymus, patikino b?tinai perduoti Lietuvos ?vietimo ir mokslo profesin?s s?jungos pirmininko pavaduotojas Audrius Jurgelevi?ius, atvyk?s pagelb?ti kolegoms ? Lietuvos pakra?t?. Kad ?ia yra ?alies para?t?s, liudija ne tik geografinis rajono i?sid?stymas, bet ir ?staigos vadov?s pozicija.
Z. Mockienei stojus prie mokyklos vairo prie? septynerius metus vienas po kito prad?jo i? darbo i?eidin?ti senbuviai darbuotojai. I??jo tie, kuri? direktorei nepavyko ?apdirbti?, net po vien? pasikvietus kiekvien? ? kabinet? individualiems pokalbiams, kaip ketvirtadien? susirinkimo metu kalb?jo ?ios ?staigos profesin?s organizacijos pirminink? Violeta Mod?er. Ji ? viena i? keli?, kuri vis d?lto, kaip pati sako, nepasidavusi vadov?s spaudimui.
Kretinga, tiksliau ? minima mieste veikianti ?staiga, yra ne tik Lietuvos, bet visos demokratijos pakra?tys. ?ia neveikia komandinis darbas, ?ia nesidalijama darbuotojams aktualia informacija, ?ia ignoruojama profesin? s?junga ir ?ia tik vienu auk?tu ?emiau dirbantys darbuotojai su direktore ver?iami bendrauti oficialia, ra?ti?ka, kalba. Ir ?ia egzistuoja nesuvokiamas ?moni? nesusikalb?jimas.
Kad ta pa?ia, lietuvi? kalba, kalbanti Z Mockien? su kitais pokalbio dalyviais nesusi?neka, rodo kad ir toks pavyzdys. Nors paskutiniajame rajono tarybos pos?dyje tarybos nari? dauguma priimtas sprendimas likviduoti Kretingos ?vietimo centro Suaugusi?j? ir jaunimo ugdymo skyri?, perkeliant jo darbuotojus ir moksleivius ? Kretingos technologijos ir verslo mokykl?, direktor? savivaldyb?s atstov?, savo darbuotoj? ir Lietuvos ?vietimo ir mokslo profesin?s s?jungos pirmininko pavaduotojo A. Jurgelevi?iaus, Kretingos susivienijimo pirminink?s Eugenijos Daniuk bei rajono ?iniasklaidos akivaizdoje atkakliai tvirtino, kad jos vadovaujamoje ?staigoje jokie poky?iai nevyksta.
Direktor?s ?sitikinimu, kadangi jos darbuotojai nebus nei atleid?iami, nei bus ma?inamas j? darbo kr?vis, poky?i? jie ir nepajusi?.
Netgi atmetus tai, kad vis d?lto galimas klasi? perkomplektavimas gal?s pakeisti ir minimos mokyklos darbuotoj? darbo kr?v?, taigi ? ir atlyg?, poky?iai ?staigoje vis d?lto vyksta, ir netgi labai dideli. Kaip Z. Mockien? leido sau pasirodyti, jos manymu, naujo skyriaus steigimas ?staigoje n?ra joks pokytis. vadovaujantis direktor?s logika, joks pokytis nes?s ir nauj? darbuotoj? pri?mimas, ir pedagog? dalijimasis kabinetais bei kitomis mokymo priemon?mis su naujais kolegomis. Planuojamas didesnis moksleivi? skai?ius ? irgi joks pokytis.
Apstulb?s nuo direktor?s atvirai demonstruojamo nesusivokimo realyb?je, susitikime dalyvav?s Tarybos narys Vilius Adomaitis direktor?s tiesiai ?viesiai paklaus?: ?Jeigu j?s nesuvokiate, kokie did?iuliai poky?iai vyksta ?staigoje, ar esate tikra, kad susitvarkysite su ?iuo i???kiu??
Ko gali m?s? vaikai i?mokti mokslo ir ?ini? ?ventov?je, kurioje ?ventos ne ?inios, ne kolektyvo nari? betarpi?kas, geranori?kas bendravimas, o profesin?s organizacijos steigimo ir visokie kitokie dokumentai? Tai yra, kur svarbiausias tampa popierius, o ne ?mogus?
Ir ko verta ?staigos steig?j? ir dalinink? atsakomyb? ir negalia virtusi galia, nepaj?gi prisiimti atsakomyb?s u? savo darbuotoj? saugum??
Daugiau: Ergonomin?s k?d?s
22,222 per?i?r? (-a)
Gal? gale vie?ai prabilta apie Mockien?s niekinam?, nepasitikint? po?i?r? ? darbuotoj?, ” vald?ios galia”, nekompetencija ?eminant? ?mog?. I?ard? darb?t? kolektyv?, sugriov? mokykl?, sunaikino ger? mokyklos vard?. ?vietimo, mokslo ir sporto ministerija vis? tai ?inojo nuo pat prad?ios, toleravo darbo brok? ir j? nuolat gyn?. Nejaugi n?ra ?mogaus, geriau dirban?io u? j?. Tai Kretingos mokykl? direktori? g?da.
Akivaizd?iai u?sakytas straipsnis ir prira?yta nes?moni?, tiesiog antireklama. ?staigos vadov?, puikiai vadovaujanti moteris, ir puiki administracija. Su viskuo galima susikalb?ti nereikia ?ia ra?in?ti nes?moni?, tiesiog kiekvienam dirbti savo darb? ir ne?okti auk??iau bambos, bandant ka?k? ?rodyti prisidengiant profs?jungomis.
Visi?kos nes?mon?s.Jokio mobingo nejau?iame ir nejaut?me.Prie?ingai,jeigu ateini r?pimu klausimu pas gerb.direktor? visada gauni ramius gerus atsakymus.
Violeta Mo?d?er per visus pos?d?ius puola ir visokiais b?dais stengiasi i?provokuoti ?staigos direktor? ir pavaduotojas.Kyla sumai?tis tarp bendruomen?s.
Manau reik?t? ?i? problem? spr?sti teisme.
Ta moteris ?inoma i? seniau.Tikrai labai gaila kad ? tokias rankas gal?jo ka?kas duoti mokyklos vadovavim?.Labai gerai pamenu kad ji man para?? per pamok? vienet? visi?kai neteis?tai.”na labai gerai ?inai nauj? tem? kad kalbi tai atsakin?k” a? atsistojau ir ?rodin?jau kad tikrai nekalb?jau.Nepad?jo ir kit? mergin? man?s teisinimai,jog tai tiesa.A? ra?iausi nauj? tem? o ji man u? tai vienet?.Man neadekva?iausia mokytoja buvo ne tik mokini? bet ir mokytoj? at?vilgiu.
Labai ?domi situacija, netgi intriguojanti saky?iau tad negaliu susilaikyti ir noriu pasidalinti keliais pasteb?jimais nes kaip sakoma i? ?alies geriau matosi. Taigi gerbiamieji: 1.Jei esame normal?s pador?s ?mon?s tuomet pirmiausia tur?tume ?inoti kad neb?na d?m? be ugnies – nejaugi nekilo niekam mintis, kad jei jau tokia puiki ta j?s? “vadov?” ir tokia nuostabi administracija tai tikrai n?ra jokios prie?asties taip “drumsti vanden?”. Elementaru gerbiamieji vatsonai… 2.Jeigu pereini prie asmeni?kum? b?k pasireng?s prisiimti atsakomyb?, taigi ponia Jolanta ar nekilo mintis kad mobingo nejau?ia tik tas kuris pats yra agresorius arba agresoriaus padlai?ys neabejotinai turintis ir savo interes?… 3.Jei jau ponia Violeta tikrai tokia baisi u?sislaptinusi “provokator?” tuomet arba ji visi?ka beprot? (kas neabejotinai patikt? auka bandan?iai apsimesti “puikiai vadovei” poniai Z. Mockienei ir jos padlai?i? “komandai”) arba ponia Violeta turi ka?kok? slapta tiksl? kuris toks slaptas jog joks sveiko proto ?mogus niekaip nesugeba i? m?styti kas tai per tikslas, kogi siekia ponia Violeta tokiu elgesiu…
Taigi baigiant pagalvokit ?mon?s ar taip jau blogai kai ka?kas atvirai pasako teisyb?.
Apie jos darbo stili?, metodus ir kompetencijas geriausiai tegali ?inoti ir vertinti su Zita Mockiene ne vien? de?imtmet? kartu dirbantys(-?) kolegos. Kretingos rajono ?vietimo skyrius bei savivaldyb?s administracija menkai dom?josi bendruomen?je tvyran?iu mikroklimatu…
Daug vandens nutekejo kai baigiau sia mokykla… Nepatiko ta moteris man nei kai pradejau mokytis, nei kai baigiau… Kas jai dave mokyklos vaira nezinau bet aciu dievui baigiau kol ji dar nevairavo ?
A? tikrai stebiuosi , kad tokia kaip Zita Mockien? yra mokyklos direktor?. Dar neb?dama paskirta ?ioms pareigoms ji elgdavosi su mokiniais nederamai. Dabartinis jos elgesys piktina visus mokytojus , jeigu i? ?ono girdima kokia priespauda ir nesantaika yra skleid?iama i? ?ios moters mokykloje. Mokytojai nenoromis prasitaria , kad yra engiami ir ?ios moters gestapi?kumo . Ne toks turi b?ti vadovas ,direktorius ir lyderis.
?aunuol? Violeta Mo?d?er , nepasiduokite ! Nes jeigu ir taip toliau Zita ant galvos visiems u?sikars.
Visi?kai neadekvati persona ?i direktor?. Absoliutus nesusivokimas realyb?je. O dar ji mokyklos tualete r?ko! Ir k??
O V. Mod?er ?aunuol?, nes jai kaip ir kitiems sveikai m?stantiems ?mon?ms klaiku matyti beproti?kumo ir pataikavimo fiest? mokykloje!
P.S. Komentaras u?sakytas, Edita ir Jolanta ? pati u?sakiau, pati para?iau. Ir k??
P. Z. Mockien? yra visi?kai netinkama vadovauti mokyklai. Ji ne tik neturi pedagogin?s nuovokos, neteisinga su darbuotojais, nemoka burti bendruomen?s, nemyli mokini? ir i? ties yra neadekvati. Kokie jos pedagog? tarybos pos?d?iai, vadinami direkciniai, o dar mokini? svarstymai, pastoviai virsdav? paty?iomis. Kas suskai?iuos kiek ?i moteris “i??d?” darbuotoj?, kiek j? nuo jos kasdien patiria mobing?. Visa tai yra ir tai neneigiama tiesa. ?itoje mokykloje jei pasakai teisyb?, tampi prie?u ir esi pradedamas persekioti. ?ia darbuotojams nurodoma kam su kuo gerti kav?, su kuo bendrauti, apie k? rinkti informacij?. Darbuotojai ?ia yra tiesiog persekiojami, tikrinami nuolatos, net ?ven?i? dienomis. Tiesa pati p. Zita m?gsta pasirodyti, kaip dirba: darbe s?di beveik iki i?nakt?, ?e?tadieniais, sekmadieniais ir ?ven?i? dienomis, o rezultatas? Jos vadovavimo stilius kaip “luka?enkos.” Tai ne demokratin? mokykla. Ir a?i? Dievui, kad pagaliau garsiai prabilta, nors tiesa ne pirm? kart? , bet akivaizdu, kad proceso nesustabdysi.
Gerai.
Mokyklai vadovauti turi pedagogas, o ne zootechnikas ir vir?jas, ?ioje mokykloje tokie vadovai. Tod?l ir vadovaujama, kaip ,,gyvuli? ?kyje”.
Mokyklai vadovauti turi pedagogas, o ne zootechnikas ir vir?jas, ?ioje mokykloje tokie yra. Tod?l ir vadovaujama kaip ,, gyvuli? ?kyje”.
P. Z. Mockien? neturi pedagogin?s nuovokos, nemyli mokini?, skriaud?ia darbuotojus. Jos vadovavimas – valdymas pagal “luka?enka”. Darbuotojai persekiojami.
Gerai
Teko dirbti ?ioje mokykloje, buvau i?stumtas ir, kai ?sidarbinau kitoje, pama?iau tikr? vadov? darbo stili?. Puiki direktor?, puiki ved?ja, auk?to lygio pos?d?iai, malonus elgesys su mokytojais ir mokiniais. Turiu su kuo palyginti, o Zita jau niekada nepasieks tokio lygio.
?aunu, jog ?vyturis ra?o apie tokias problemas,puikus ?urnalist?s straipsnis.
Straipsnyje para?yta tikra tiesa apie Mockien?s diktatori?k? vadovavim?, nepagarb? ?mogui, ir neapykant? u? j? protingesniems pedagogams, darbuotojams. Jiems ji sudaro tokias darbo s?lygas, kad psicholohologi?kai pavarg?s darbuotojas net pats para?o parei?kim? i?eiti i? darbo, prarasdamas jam priklausan?ias i?eitines i?mokas. Tai arongaci?ka, ekscentri?ka asmenyb?, vykdanti s?moning?.
Keista, kad tokie zmones gali dirbti direktores pareigose. Esu dirbusi kartu ir ja pazinojau.