Klaip?dos apygardos prokurat?ra atmet? Kretingos rajono mero Antano Kalniaus pra?ym? prad?ti ikiteismin? tyrim? d?l galimo dokumento klastojimo.
Vidaus reikalas
Meras ? prokurat?r? kreip?si, kai paskutiniame Tarybos pos?dyje paai?k?jo, jog po vienu i? sprendim? projekt? yra pad?ti ne original?s 14-os Tarybos nari? para?ai, o nukopijuoti nuo pirminio projekto varianto.
Visi 14 para?? priklauso dabartinei valdan?iajai daugumai. Minimu sprendimo projektu buvo panaikinta mero patar?jo politinio pasitik?jimo pareigyb?.
Atsisakym? prad?ti ikiteismin? tyrim? prokurat?ra ai?kino tuo, jog, nepaisant to, jog dokumentas buvo parengtas netinkamas, atsakingiems asmenims pakanka taikyti drausmines priemones, o ne paversti juos nusikalt?liais: ?Tarybos nari? parengto projekto derinimo proced?ros, kuri? eigoje dokument? sistemose buvo suformuoti ir patalpinti teksto po?i?riu skirtingi to paties projekto variantai, buvo atliktos netinkamai, ta?iau atsaking? u? tai asmen? atsakomyb?s klausimai, jei tam b?t? nustatyta pagrind?, spr?stini drausmin?mis, o ne baud?iamosiomis teisin?mis priemon?mis?.
Tiesa, Albertas Barauskas mero patar?jo pareigose i?lieka bet kokiu atveju – kol teismas priims sprendim? Antano Kalniaus byloje prie? Taryb?, kurioje meras skund?ia sausio m?nesio Tarybos sprendimo projekt?, i? jo at?mus? du pad?j?jus. Meras ?iandien at?auk? prokurat?rai sk?sto sprendimo galiojim? d?l teismo pritaikyt? laikin?j? apsaugos priemoni?.
Meras ??velgia dviprasmybes
A. Kalnius neslepia es?s nepatenkintas prokurat?ros pozicija, ta?iau, ar sk?s tok? sprendim?, neapsisprend?. Mat meras siek?, kad nubausti b?t? politiniai oponentai, o ne administracijos darbuotojai: ” Tokia yra nutartis, ir dabar su savo – ne Savivaldyb?s – juristais sprend?iame klausim?, ar per 7 dienas j? apsk?sti. Man dabar kyla visoki? min?i?. ?io sprendimo reng?jai ? Tarybos nariai, o atsakingi ? Administracijos darbuotojai. Pagal 107 Tarybos reglamento punkt? tekst? suderina kalbinink?, juristas, administracijos direktorius, pasira?? vicemeras. Sprendimo reng?jai – 14 Tarybos nari?, o Administracijos darbuotojai atliko technin? darb? ir jiems – nuobauda. Sprendimo projekt? pareng? vieni, atsakingi visai kiti. Yra dviprasmyb?s. Kuo d?ti darbuotojai, jei jie gauna nurodymus, ir privalo juos vykdyti?”
Gal baigti ?aidimus?
Vienas i? daugumos, Tarybos naujokas, LSDP Kretingos skyriaus pirmininkas Tomas Abelkis “?vyturiui” sak? kitokio prokurat?ros sprendimo ir nesitik?j?s: “Man nuo pat prad?i? buvo viskas ai?ku, kad taip turi b?ti, nes n? vienas jokio nusi?engimo nepadar?me. Buvo originalus dokumentas, kuris perduotas ? dokument? perdavimo program?. Juk mes pripa?inome savo para?? autenti?kum?, o kas kur k? padar?, kas k? k?l?, mes juk negalime kiekvienas Tarybos narys atsakyti. Nebent dabar yra ka?koks ?sp?jimas, kad tokie dalykai nesikartot?. Antras labai svarbus dalykas, kad prokurat?ra i?ai?kino , jog tokiais dalykais negali b?ti g?sdinama prokurat?romis, o i?sia?kinti klaidas viduje, kokios spragos. O ne ant visos Lietuvos. Tai rodo ir tam tikr? m?s? vidin? kult?r?. O u? mero elges? negaliu atsakyti, jeigu jis nor?s sk?stis toliau. Ir taip jau mes Lietuvos mastu neatrodome labai ypatingai gra?iai. Jeigu nori dar labiau didinti takoskyr? tarp Tarybos ir mero, gali sk?stis. Man sunkiai suprantami dalykai, kad meras sako norintis pasikalb?ti, bet pats didina takoskyr?. Tad gal reikia baigti tuos ?aidimus? Tas teism? ?v?limas ? m?s? santykius nepadidna m?s? darbo nar??umo. Reikalingas konstruktyvus bendravimas.?
17,836 per?i?r? (-a)
Reikia kreiptis auk??iau.