?tai ?iuos du dokumentus palygin?s Tarybos narys Darius Petreikis 14 daugumos nari? apkaltino dokumento klastojimu, bet prokurat?ra tokius kaltinimus atmet?.

Klaip?dos apygardos prokurat?ra atsisak? prad?ti ikiteismin? tyrim? pagal Baud?iamojo kodekso 300 straipsn? d?l galimai suklastoto Savivaldyb?s tarybos sprendimo projekto, kuriam pritarus nuspr?sta panaikinti paskutin? politinio pasitik?jimo mero patar?jo pareigyb?. ? prokurat?r? kreip?sis Savivaldyb?s meras Antanas Kalnius patikino, jog ? auk?tesn? instancij? nesikreips.

Skund? ir Administracijos darbuotojus
? Klaip?dos apygardos prokurat?r? su pra?ymu prad?ti ikiteismin? tyrim? d?l baland?io 29 d. Savivaldyb?s tarybos pos?dyje Tarybos nari? grup?s pateikto svarstyti sprendimo projekto galimo klastojimo meras kreip?si gegu??s 5 d.
Mero nuomone, Tarybai svarstyti pateikto sprendimo projekto tekstas nesutapo su projekto originalu, kuris buvo ?keltas ? dokument? valdymo sistem? ?Kontora?. Be to, keturiolikos projekt? svarstyti inicijavusi? Tarybos nari? para?ai buvo nukopijuoti nuo originalo ir ??klijuoti? ? svarstyti pateikt? projekt?.
Taip pat parei?kime prokurat?rai meras A. Kalnius teig?, jog es? suklastot? projekt? Tarybai svarstyti pateik? vicemeras Dangiras Samalius, kalbos tvarkytoja Rita Kasparavi?i?t?, juristas Algimantas Gedvilas bei Savivaldyb?s administracijos direktorius Egidijus Viskontas siek?, jog reng?j? nepasira?ytas projektas b?t? ?trauktas ? darbotvark? ir d?l jo pri?mimo b?t? balsuojama.

Niekada nenuvertink prie?o!

?itoki? ugn? ?pliesk?s meras tur?t? atsistatydinti

Dokumento esm? ? identi?ka
Tod?l prokurat?ros buvo pra?oma atlikti kratas, dokument?, kompiuteri? bei laikmen?, kuriais buvo rengiamas suklastotas dokumentas, po?m?, kad b?t? galima i?siai?kinti, kas ir kada suklastojo projekt? ir pateik? j? Tarybai svarstyti.
I?nagrin?jusi parei?kime pateiktas galimo dokumento klastojimo aplinkybes, prokuror? Danut? Rudien? nutar? atsisakyti prad?ti ikiteismin? tyrim?.
Anot prokuror?s, ir originalo, ir, kaip teig? meras A.Kalnius, suklastoto sprendimo projekto esminis punktai yra vienodi ? ?panaikinti Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos 2019 m. baland?io 11 d. sprendim? Nr. T2-105 ?D?l D?l Kretingos rajono savivaldyb?s politinio (asmeninio) pasitik?jimo valstyb?s tarnautoj? pareigybi? skai?iaus nustatymo?. Tik galimai suklastotame projekte, ant kurio u?kelti nukopijuoti keturiolikos Tarybos nari? para?ai, yra dar du punktai. Vienu i? j? numatyta, kad Tarybos nari? ir mero aptarnavimo funkcijos laiknai pavedamos Savivaldyb?s administracijai, o kitame i?ai?kinta sprendimo sprendimo apskundimo tvarka ir terminai.
Be to, prie abiej? sprendimo projekt? prid?ti ai?kinamieji ra?tai yra identi?ki.
Sprend?iant pagal tekstini? po?i?riu skirting? projekto variant? identi?kus ai?kinamuosius ra?tus, prie?ingai nei teigia parei?k?jas, laikytina, kad sistemoje ?Kontora? u?registruotas ir Tarybai svarstyti pateiktas tas pats projektas ? visi?kai panaikinti Tarybos 2019-04-11 sprendimu Nr. T2-105 ?D?l Kretingos rajono savivaldyb?s mero politinio (asmeninio) pasitik?jimo valstyb?s tarnautoj? pareigybi? skai?iaus nustatymo? ?steigtas 3 politinio (asmeninio) pasitik?jimo pareigybes, kuri? skai?ius v?lesniu ? 2021-01-29 ? Tarybos sprendimu buvo suma?intas iki 1. Visi?kas politinio (asmeninio) pasitik?jimo valstyb?s tarnautoj? pareigybi? skai?iaus naikinimas ai?kinamuosiuose ra?tuose grind?iamas tuo, kad jau atliktas ma?inimas (iki 1 pareigyb?s) pasiteisino, efektyviau naudojami finansiniai ir ?mogi?kieji i?tekliai?, ? ra?oma prokurat?ros nutarime.

Kaltinimai akivaizd?iai nepagr?sti
Per?i?r?jusi baland?io 29-osios Tarybos pos?d?io vaizdo ?ra??, prokuror? D.Rudien? ?sitikino, jog u? pateikto sprendimo projekto ?traukim? ? pos?d?io darbotvark? balsavo 14 Tarybos nari?. Tiek pat tarybos nari? pritar? projekto patvirtinimui. Taip pat visi 14 Tarybos nari?, kuri? para?ai buvo ant pateikto sprendimo projekto, pos?dyje dalyvavo ir asmeni?kai patvirtino, kad projektui pritaria.
?Tokiomis aplinkyb?mis parei?k?jo teiginiai d?l projekto Nr. T1-184 klastojimo pripa?intini akivaizd?iai nepagr?stais ir d?l ?io ?vykio atsisakytina prad?ti ikiteismin? tyrim??, ? teig? prokuror? D. Rudien?.
Ta?iau prokurat?ros nutarime taip pat teigiama, jog tik?tina, kad ?Tarybos nari? parengto projekto derinimo proced?ros, kai dokument? sistemose ?Kontora? ir ?Temid?? buvo suformuoti ir patalpinti teksto po?i?riu skirtingi to paties projekto variantai, buvo atliktos netinkamai, ta?iau atsaking? u? tai asmen? atsakomyb?s klausimai, jei tam b?t? nustatyta pagrind?, spr?stini drausmin?mis, o ne baud?iamosiomis teisin?mis priemon?mis?.

Darius Petreikis pareikalavo originalo
Savivaldyb?s meras A. Kalnius ??vytur?? patikino, kad d?l, jo nuomone, galimai suklastoto sprendimo projekto daugiau ? auk?tesnes instancijas nebesikreips. Ta?iau jo kolega ?kra?tietis? Darius Petreikis pasiduoti neketina.
Paskutiniajame Tarybos pos?dyje jis valdan?iosios daugumos atstov? pareikalavo pateikti sprendimo projekto, kuriame b?t? ?ra?yti visi trys punktai, kaip buvo pateiktame svarstyti Tarybai, bei visi 14 valdan?iosios daugumos atstov? para?ai, original?.
?Dabar valdan?ioji dauguma, kartu su Administracija, intensyviai ie?ko ?io projekto originalo. Ta?iau labai abejoju, kad suras. Jei toks b?t?, valdantieji j? b?t? pateik? i?kart?, ? ??vyturiui? sak? meras A.Kalnius.
Pasak Tarybos TS-LKD, Lietuvos Respublikos liberal? s?j?d?io ir nepriklausom?j? frakcijos pirmininko Vaido Kuprelio, pageidaujamo dokumento reik?t? ie?koti Savivaldyb?s administracijoje, o ne reikalauti, kad j? pateikt? kuris nors Tarybos narys.
?Tarybos narys D. Petreikis puikiai ?ino, kokia yra dokument? pateikimo tvarka bei kaip jie apskritai tvarkomi. Jo reikalaujamo originalo neturiu nei a?, jo neturi nei kuris nors kitas Tarybos narys. Yra nustatyta tvarka, kaip galima gauti norim? dokument??, ? ??vyturiui? sak? V. Kuprelis.

Po vie?ame Tarybos pos?dyje D. Petreikio daugumai pateikt? kaltinim? Kretingoje vietos verslininkas Mindaugas ?erneckis Kretingoje buvo i?kabin?s plakatus su 14-os Tarybos nari? nuotraukomis, neva skelbdamas j? paie?k?.

D?l ?? ryt? Kretingoje i?kabint? savo atvaizd? valdan?ioji dauguma svarsto kreiptis ? teis?saug?

Daug met? Kretingoje kovos nebuvo, bet miestas stov?jo vietoje

 

 

 

 15,255 per?i?r? (-a)

100% Likes
0% Dislikes
One thought on “Dokumento menamo klastojimo prokurat?ra netirs ? kaltinimai nepagr?sti”
  1. Ne?aiskite,jau laikas atsisakyti princip? ir ambicin?,dirbkite sukand? dantis,o po 2 met? bus kaip bus

Comments are closed.

TAIP PAT SKAITYKITE