Zit? ?li?yt? kra?tie?iai vadina S?j?d?io laik? ?mogumi, gyva enciklopedija, Konstitucijos krik?to mama. Atvykome pas Kovo 11-osios Nepriklausomyb?s akto signatar? ? Mos?d? su kilniu tikslu ? pakalbinti garbaus jubiliejaus proga, nes rugpj??io 7 d. teisinink? ?ven?ia 80 met? jubiliej?. Buvusi politik?, advokat? pasitiko atrodanti kaip prie? 30 met?, nepasikeitusi. Pats tikriausias Li?tas.
Pasitikdama signatar? persp?jo, jog n?ra reikalo kalb?ti apie jubiliejus. Svarbesn? ir skaudesn? ?iandien tema ? valstyb?s i?likimas, Konstitucija ir kod?l niekinami pagrindiniai valstybingumo simboliai?
-Pra?jo daugiau nei pusantr? met? po j?s? kalbos 2022 met? Kovo 11-osios min?jimo metu Seime, kai dalis i?kilmingo min?jimo dalyvi? i??jo i? sal?s. Ant j?s? buvo i?pilta daug purvo. K? i? ties? nor?jote pasakyti tada? Ir kaip pavyko atremti puolim??
-Buvo daug kalb?ta apie tai, kad mano at?vilgiu prad?tas ikiteisminis tyrimas. U?vert? skundais. Pasakyti kalb? kovo 11 min?jimo metu tada mane delegavo signatar? klubas. Jie papra?? pasakyti kalb? tod?l, kad, 1992 metais buvau Lietuvos Konstitucijos ruo?imo grup?s nare. Be to esu konstitucin?s teis?s specialist?. Iki 1992 met? spalio 25 dienos referendumo, kai Lietuvos ?mon?s pritar? naujai Konstitucijai, galiojo 1990 met? kovo 11 d. priimtas Pagrindinis ?alies ?statymas. Ikikarin? Lietuvos Konstitucija negaliojo, nors kelioms valandoms ji buvo atkurta. T? Kovo 11-osios i?kilmi? dien? buvo puiki proga prisiminti tai pamin?ti. Juk 2022 m. Konstitucijai buvo jubiliejiniai: naujajai sukako 30 met?, o 1922 m. priimtai ? 100 met?. Seimas 2022 m. buvo paskelb?s konstitucij? metais.
Tod?l mano pasisakymas 2022 met? kovo 11-osios min?jimo proga buvo apie Konstitucij?. Galb?t ka?kas to nesuprato. Pagrindin? kalbos mintis buvo ta, jog Konstitucijoje yra 9 straipsnis, kuris sako, jog svarbiausi valstyb?s ir tautos klausimai sprend?iami referendumu. ?is straipsnis kalba apie tiesiogin?s demokratijos keli?. Tauta, t.y. visi ?mon?s, kurie turi rink?jo teis?, sprend?ia kok? nors svarb? valstybin?s reik?m?s klausim?. Kadangi ?eima, pagal m?s? Konstitucij? yra valstyb?s pagrindas, o ?eimos samprat? dabar norima i?pl?sti, ne pagal prigimtin? teis?, bet kuriant ka?kokius dirbtinius socialin?s lyties konstruktus. Kaip teisinink? manau, kad tokios svarbos klausimi turi b?ti sprend?iami tautos referendumo keliu.
-Oponentai jums pasakyt?, jog gyvenimas kinta, jog reikia prisitaikyti prie nauj? v?j?, o pati Konstitucija nebeatspindi naujausi? ?i? dien? realij??
-Toks oponent? argumentas m?gstamas, ta?iau jis silpnas. Kaip besikeist? gyvenimas, ar nuo to ?mogaus prigimtis pasikei?ia? M?s? konstitucijos 18 str. taip skelbia: ??mogaus teis?s ir laisv?s yra prigimtin?s?. Tai rei?kia, kad mes gimstame vyrais ir moterimis su labai retai pasitaikan?iomis gamtos klaidomis. Argumentas, kad kei?iasi laikai, neatlaiko kritikos. ?mogaus prigimtis nesikei?ia.
Juk mokslininkai kasin?ja pilkapius. Prie Mos?d?io, netoli nuo m?s?, taip pat buvo atliekami kasin?jimai, bet tyr?jai nerado kitokio ?mogaus p?dsak?. Ne?inau d?l t? evoliucijos teorij?, bet a? vis viena nemanau, jog ?mogus i?sivyst? i? be?d?ion?s. A? dar i? studij? laik? prisimenu Engelso teiginius apie tai, jog ?mogus atsirado i? primat? darbo proceso metu. Bet paimkite dabar ir i?mokykite tas be?d?iones dirbti. Jos vis viena niekaip netaps ?mogumi.
?mogus K?r?jo valia sukurtas taip, kad prat?st? savo gimin?. Taip gamtoje sukurta, jog yra vyri?ka ir moteri?ka lytis. Tod?l mes negalime kalb?ti apie kokias nors ?mogaus teises, kurios yra kaip socialinis konstruktas. Tikrosios ?mogaus teis?s yra prigimtin?s, tod?l m?s? Konstitucijoje ?tvirtintos b?tent prigimtin?s ?mogaus teis?s. Tai yra nepajudinama.
1992 m. Lietuvos Konstitucijos ruo?imo grup? nieko naujo neatrado. Pa?m?me nuostatas i? Visuotin?s ?mogaus teisi? deklaracijos, i? Europos ?mogaus teisi? ir pagrindini? laisvi? apsaugos konvencijos bei kit? tarptautin?s teis?s akt?, kuriuose ?tvirtintos ?mogaus teis?s. Nereikia apsimesti. Jeigu kas nors to nesupranta ir galvoja, kad gali prisiimti Dievo vaidmen?, sukuriant ant?mog?, kuris yra nei vienos, nei kitos lyties, jie imasi Jo vaidmens. Tai yra ?izofrenija. Ir ?i ?izofrenija sklinda tod?l, jog kai kas mano, jog planetoje gyvena per daug ?moni?, kad reikia ma?inti gimstamum? ir naikinti tautas. Tai yra nauja religija be Dievo.
-Turb?t ne veltui ?iuolaikin?s religijos ideologai tai vadina progresu, trans arba post humanizmu, kai ?mogaus ir technologij? susiliejimui trukdo prigimtis ir tod?l j? reikia ?veikti?
-Nesuprantu, kaip gali trukdyti prigimtis? Juk yra gyvyb?s prat?simo misija. I? dviej? vyr? vaikai negimsta. J?s? pamin?t? moderni? teorij? skleid?jams noriu pasakyti, kad ?mogaus prigimtis yra nekintama.
Be prigimtin?s teis?s Konstitucijoje yra ir pilie?io teis?s. Pilietyb? yra ?mogaus ry?ys su valstybe. Pilietis turi dalyvauti rinkimuose, b?ti aktyviu ir t.t. Pilie?io teis? n?ra prigimtin?. Pajuskit skirtum? tarp prigimtin?s teis?s, nes ?mogus yra ir vyras, ir moteris bei pilie?io teisi?. Ry?ys su valstybe pagimdo ir tam tikras pareigas dalyvauti valstyb?s gyvenime, laikytis ?statym?, ginti, mok?ti mokes?ius ir t.t. Pilie?iui negali b?ti brukama jokia ideologija, o pa?i?r?kit, genderizmas, kaip religija be Dievo, skiepijamas prievarta.Nieko naujo nei?radome, Europos S?junga kartoja t? pat? model?, kaip ir Soviet? S?junga ta?iau be represij?.
Konstitucijoje yra dar ir tre?ia grup? teisi? ? tai asmens teis?s. 29 straipsnis skelbia, kad prie? Konstitucij? visi asmenys lyg?s. Asmenys yra juridiniai ir fiziniai. Akcin?s bendrov?s ir organizacijos yra juridiniai asmenys. Taigi, Konstitucijoje yra 3 teisi? grup?s: prigimtin?, pilie?i? ir asmen?. Konstitucija saugo asmen? teises, kad jis neb?t? diskriminuojamas d?l tautyb?s, ras?s, lyties … .
21 straipsnis sako: ?mogaus asmuo yra nelie?iamas. Kai mums duria ? pir?t? ir ima krauj?, turime pasira?yti. Su ?mogumi be jo ?inios negali b?ti atliekami jokie moksliniai ar medicininiai bandymai.
-O kaip buvo per pandemij?? Ar nebuvo ?is Konstitucijos principas pa?eistas?
-D?l skiepijimo tai kiekvienam tur?jo b?ti suteikta laisv? apsispr?sti. Kai a? skiepijausi, pasira?iau, kad sutinku. Ta?iau vald?ia ?m?si toki? priemoni?, kaip ?galimybi? pasas?. Buvo sudarytos tokios s?lygos, kad be jo ne?eisi ? joki? ?staig?. Juk nebuvo tiesiogiai pasakyta, kad suri?ime ir atvesime skiepytis. Vald?ia ?ved? ?galimybi? pas?? ir baudas. Tuo tarpu Olegas ?urajevas, vie?ai ??eidin?j?s tautos i?rinktus atstovus Seime, nubaustas tik 25 eurais. Prie? 2 metus u? kauk?s ned?v?jim? galima buvo u?sidirbti 500 eur baud?. Palyginkime.
Visa tai plaukia i? Konstitucijos 21 straipsnio, kuris sako, kad asmuo yra nelie?iamas. Pagaliau yra sveikatos apsaugos ?statymai. Per pandemij?, ne?i?rint Konstitucijos ir kit? ?statym?, Vyriausyb? bei Sveikatos apsaugos ministras k? nor?jo, t? ir dar?.
Kas pas mus vyksta demokratin?je valstyb?je? Viena grup?, kuri i?pa??sta genderizm?, tik?jim? be Dievo, gali sau leisti reikalauti valstybin?s apsaugos. Tuo tarpu jokia kita religija ir net sekta toki? reikalavim? nekelia, nereikalauja, kad valstyb? jos nariams garantuot? ypatingas teises.
-Progresyviai save vadinantys ?mon?s teigia, jog tiki mokslu, es? mokslo ?odis geriau ?ino kas gali su kuo gali gyventi? Neb?kime atsilik?!
-Tai ir tegul gyvena kaip nori. O kas trukdo? Tarybiniais laikais buvo BK 125 straipsnis. Pirma dalis buvo apie vyro lytin? santykiavim? su vyru. Kitos dalys ? susij? su vaikais ir paaugliais. Tai buvo nusikaltimas, u? kur? b?davo baud?iama. Suprantu, jog sovietme?iu ?mon?s buvo diskriminuojami. Ta?iau pagal ?io straipsnio 1 dal? neb?davo joki? byl?. Nes jeigu 2 vyrai u?sirakina, kokie dar gali b?ti ?rodymai? ?ias diskriminacines nuostatas, atk?rus nepriklausomyb? mes, ?inoma, panaikinome. Valstyb? negali l?sti ? ?moni? lovas, bet deja, dabar lenda.
-Genderizmas, Covid politika, v?liavos ir simboli? i?niekiniumas. Daug pavyzd?i? galime rasti, kai politikai pamina Konstitucij?? Gal tikrai ji nebeatitinka realij??
-Klausykit, JAV Konstitucijai daugiau nei 250 met?. Ir ji ?iandien atitinka visas realijas. Niekas nereikalauja Amerikos Konstitucijos pakeisti. M?s? Konstitucijai pra?jusiais metais sukako 30 met?. Ir ji jau neatitinka realij??
Viskas kas para?yta m?s? Konstitucijoje atitinka realijas. Viskas su m?s? Konstitucija yra tvarkoje. Yra tik bendra politika, vykdoma Europos S?jungos mastu: nereikia nacionalini? valstybi?. Norint sugriauti nacionalines valstybes, pirmiausia reikia sugriauti j? Konstitucijas. Nes tai yra pilie?i? sutartis, kaip jie tvarkysis ?ioje valstyb?je. O Konstitucija yra vis? kit? teis?s akt? ?altinis.
Pagrindin? ?mogaus teis? yra teis? ? gyvyb?. ?mogaus teis? ? gyvyb? saugo ?statymai. Tai pirmiausia Baud?iamasis kodeksas. Ta?iau su gyvybe yra prastai, nes pas mus klesti mirties kultas. Lytin?s funkcijos sunaikinimas yra sunkus k?no su?alojimas. Jei dabar pakeis ?statymus ir medicina ?mon?ms pad?s keisti lyt?, tai gali b?ti prilyginta ?iam sunkiam nusikaltimui. Tai ir yra ta propaguojama mirties kult?ra. Tai jau yra gyvyb?s naikinimas, nes ?mogus, pakeit?s lyt?, negal?s sav?s prat?sti.
-Svarbi visiems Konstitucijos dalis, kurioje ?tvirtinta valstybin? kalba. Kod?l dabar taip liberaliai ?i?rima ? Lietuvi? kalb??
-Ne liberaliai, o nusikalstamai. Tautos referendumu priimtos Konstitucijos 14 straipsnis sako, kad Lietuvi? kalba yra valstybin? kalba. Lietuvi? kalba prie vis? okupacij? buvo naikinama. Tauta i?gyveno polonizacij?, germanizacij?, rusifikavim?. Rusinimas soviet? laikais buvo toli pa?eng?s.
Kai kilo tautos S?j?dis, m?s? inteligentija, i? esm?s tai buvo partiniai ?mon?s, suprato, kad kalb? ir kult?r? reikia saugoti. Tie ?mon?s atiduodavo duokl? sistemai, para?ydavo apie Lenin? kok? nors eil?ra?t?, ta?iau buvo daug daroma ir daug pasiekta d?l kalbos i?saugojimo. ?inoma, buvo nurodymai, jog ?staig? i?kabos ar gatvi? pavadinimai ra?omi dviejomis kalbomis. Bet ?mon?s tai prievartinei dvikalbystei prie?inosi.
Kai tik prasid?jo atgimimas, inteligentija pirmiausiai ir ?m?si kalbos i?saugojimo klausimo. S?j?d?io programoje buvo ?ra?yta nuostata, jog b?tina ?tvirtinti lietuvi? kalb? kaip valstybin?.
-Tame laikotarpyje gim? ir Meil?s Luk?ien?s Tautin?s mokyklos koncepcija?
Meil?s Luk?ien?s Tautin?s mokyklos koncepcij? v?l reikt? i?traukti i? archyv? ir ?gyvendinti. Bet ar ateis tokia partika, kuri tai padaryt??
Ypatingai aktyviai lietuvi? kalb? tuo metu gyn? poetas Justinas Marcinkevi?ius. Jis buvo S?j?d?io iniciatyvin?s grup?s narys. Dalyvavo S?j?d?io program? k?rime. Dabar kai kas dr?sta jam priki?ti komunizm? ir kolaboravim?. ?iandieninis chunveibini?kas jaunim?lis d?l lietuvi? kalbos, d?l valstybingumo ? nieko n?ra padar?, o dr?sta teisti kitus.
J.Marcinkevi?ius yra para??s Lietuvos Konstitucijos preambol?. A? apspjausiu kiekvien?, kuris i?dr?s apspjauti poet?. Puolate J. Marcinkevi?i?, puolate Konstitucij?! Priminsiu, kad 1988 met? lapkri?io 18 d. , J.Marcinkevi?ius, vykdydamas LPS program? LTSR AT pasak? kalb?, jog reikia papildyti LTSR konstitucijos 77 straipsn? ir ?tvirtinti Lietuvi? kalb?, kaip valstybin?. Taip ir buvo padaryta. Jis taip pat buvo vienas i? iniciatori?, kad trispalv? b?t? ?teisinta kaip valstybin? v?liava, kad Vinco Kudirkos Tauti?ka giesm? v?l tapt? himnu, o baltas vytis raudoname fone ? herbu.
Juk J. Marcinkevi?ius atidar? Lietuvos persitvarkymo S?j?d?io steigiam?j? suva?iavim? 1988 spalio 22 d. Jei Simonas Dauk?a yra pasak?s, jog kalba yra valstyb?s sargas, tai J.Marcinkevi?ius 2004 metais minint lietuvi?kos spaudos atgavimo metines konstatavo, jog at?jo metas garsi?j? Simono Dauk?os formul? apversti: valstyb? yra kalbos sargas. Privalome sustiprinti kalbos apsaug?. Kalba ?aukiasi valstyb?s d?mesio ir globos …
Gal d?l ?i? ?od?i? ?iandien ir puolamas poetas?
A?i? Jums ir gra?aus jubiliejaus!
Kalbino Gintaras Mik?i?nas
Autoriau, meluojate! Z. ?li?yt? niekada nebuvo signatare!
Tamsta ne i?prot?sit!!!!
Rinkimai art?ja. Tariamas teisininkas ir buv?s mentas visokias pamazgas traukia. Senei vis? pirma reik?t? antakius atsiauginti, tada kalb?ti. Prad?kime nuo to, kad atgimimo laikais ji nieko nenuveik?, prie?ingai, atsitraukusi steb?jo kas bus, nes ?iko ? kelnes, kad per pu?? maskvoje j? kartu su kitais nugalabys. Nei ji taryboje naktimsi bud?jo, nei dar ji ko veik?. Tiesa. DAr pa?i?r?kite kas yra j?s? mylimo teisininko “b?simo” prezidento t?vas ir kas u?nugaryje su pinigais stovi. Oj, taip….buvusi? bandit? pinigai. Kaip ir buvusio mento visa partina ant ko pastatyta? taip, taip,…ant t? pa?i? buvusi? mafijoz? pinig?.
?ita parsidavusi sen? Z.?li?yt?, niekada nebuvo jokia signatar?. ?tar?iau su prorusi?kom valkatom seim? dar band? ?turmuoti. Dabar ?itie “patriotai” galvoja apgaus, nes laiko daug pra?jo. Vien? dien? Lietuvos v?liav? mojuoja, tik laikai pasikei?ia imasi kitos.
paskai?iau, nieko nesupratau. Nuo skiep?, iki jav?. Tipin? vatnik?.
Koks ?mogus su markeriu brauko knygas? durnas ?mogus.
Gra??s antakiai? atroso kaip kirminiukas gaudyt? kit? kirminiuk?. O jei rim?iau ar ji tikrai Zita? nes atrodo kaip Zitinas
O ji netek?jusi? nes jei ne a? netikiu k? ji kalba. Normaliai kalban?ios bobos turi tur?ti vyr? ir vaik?. Neturi vyro ir vaik?, n?ra apie k? kalb?ti. A? ?emaitis gerai ?inau. Boba be vyro, nebus protinga ir patikima boba.
vie?pat?liau auk?tielnikas padrakanas. ale kok? arkia??d? ana ra?liavoj? skaita ? viens vatnikyns. Galvoj kap ruso pri?ikt ir palikt. Vien melai ir i?simislyjimai. Siaubingai neapsiskai?iusi ir nusenusi bobela. Taip ra?liavoti k? ana ti sapalioj gali tik visi?ka parsidavel?. Ai?ku pamen senais laikais su rusais ir valkiodavos ant ?ien? kupet?. Visas kaims apei tai ?inoj.
Siaip tai cia neprieteliu daugiau, negu isivaizdavau.
Chunveibynai pulola Slicyte, tuo paciu ir poeta J. Marcinkeviciu. Nenustebciau, jeigu dabar mane puls. Nebijau tokiu ir nebijosiu. Pusiau kastruotomis smegenimis ir lytiniais.
Slycyte pasake NEGINCIJAMA tiesa – yra 2 lytys : vyras ir moterys, visa kita yra ISPINDEJIMAS arba gamtos anomalija.
Dabar laukiu seksualiai dezorientuotu individu (“eGzpertu”) argumentuotus atsakymus.
Komentatoriai vatnikai g?da skaityti.L?zeriai nukvak? ir dar gal n?ra seni???
?aunuol? ponia Zita. D?kui u? dr?s?. Kiek ma?a jos dabar.
Nuo?ird?iai d?koju gerbiama Zita ?li?yte, viskas ai?kiai i?sakyta, sura?yta, reikia straipsn? atsispausdinti, i?sisaugoti, labai vertinga informacija. D?iaugiuosi, kad dalinat?s.
Gra?ios sukakties,p.Zita!Puikus tekstas?
A?i? gerb.p.ZITAI, kad esate stiprus ?MOGUS u? TIKRUM?..Konst.teis?s Garb?s Sargybai vadovauti tinkamiausias ?mogus!!!Su gra?iu J?s? Jubiliejiniu Gimtadieniu, sveikatos ir stipryb?s ginant Valstyb?s, Tautos, ?eimos, ?mogaus tikr?sias VERTYBES?????????
A?i?, Zita. Kokia buvot dr?si tada, tokia likote ir dabar. SVEIKATOS IR STIPRYB?S.
Mane irgi nustebino ??dmali? kiekis. Bet tai toks ypa? nesud?tingas ir joki? pastang? nereikalaujantis darbas, kad daugiau nesugebantiems ne?manoma jo atsisakyti.
?iuo atveju, galvoju, kad “boba” esate J?s. Normaliai m?stantis vyras, moters boba niekada nevadins, nes tai moter? paniekinantis ?odis.
Bet koks pjudymas suorganizuotas prie? gerbiam? signatar?! Pasira?au po kiekvienu jos ?od?iu. Didel?s s?km?s, Jums miela Zita, ir ilg? gyvenimo met?, kad gal?tum?te priminti “edukuotiems” asmenims apie bendra?mogi?k?sias ir konstitucines vertybes.
Kieeeek komentaruose chunveibini?k? debil? susirink?… Lietuvai visi?kas kolapsas pareina su tokiais “asmenimis”
Tikrai linkiu ?aliai v?l prasivalyti ir i?ve?ti tokius dermokratinius liberastus ? Sibir?, be teis?s kada nors sugr??ti.