Archeologiniai kasin?jimai jau pri?auk? nelaim?

Pra?jusios savait?s tre?iadienio pavakar? ? Vilniaus gatv?je archeolog? i?raust? duob? ?krito kretingi?k?, kuriai prireik? skubios medik? pagalbos. Ta?iau nei gatv? rekonstruojan?ios bendrov?s ??ilut?s automobili? keliai?, nei archeologinius kasin?jimus vykdan?ios MB ?Praeities tyrim? institutas? didelio susir?pinimo nerodo ? nuo pana?i? nelaimi? praeivius galin?i? apsaugoti saugos priemoni? vis dar n?ra.

Savivaldyb? nepaj?gi
? duob? ?kristi gali bet kas. ?iuo atveju nelaim? i?tiko ? prekybos centr? ?Maxima? ?jusi? s?nario implant? turin?i? moter?, tod?l pasekm?s gali b?ti pakankamai li?dnos. Ar nukent?jusioji ketina reikalauti ?alos atlyginimo, kol kas neai?ku.
Atsakomyb? u? gyventoj? saugum? gula ant Savivaldyb?s administracijos pe?i?. Ta?iau, pasirodo, jog ji neturi pakankamai svert?, galin?i? priversti u? tvark? objekte atsaking? ?mon? juo tinkamai pasir?pinti.
?Mes nuolat raginame rangov? ?rengti u?tvarus, pastatyti ?vairius ?sp?jamuosius ?enklus, kad ?mon?s gal?t? saugiai praeiti bei prava?iuoti pro objekt?. Priversti ?rengti kokias nors tvoras negalime, nes rangovas vadovaujasi nustatytais teis?s aktais. Apie j? pa?eidimus kol kas duomen? negavome?, ? ??vyturiui? sak? Savivaldyb?s administracijos direktoriaus pavaduotojas Povilas ?erneckis.

Kas atsakingas?
Archeologai Vilniaus gatv? rausia jau ne vien? m?nes? ir neai?ku, kada sustos. J? darbo viet? supa ?Stop? juosta, dar retkar?iais vienoje ar kitoje vietoje atsirasdavo ir ka?kas pana?aus ? i? lent? sukalt? u?tvar?. Tik vargu, ar slystel?j?s ?mogus gali atsiremti ? tokias apsaugos priemones ir ne?kristi duob?n.
Vakar pakalbintas UAB ??ilut?s automobili? keliai? direktorius Almutas Duma?ius ??vyturiui? teig? apie duob?n ?kritusi? kretingi?k? nieko negird?j?s, ta?iau patikino, jog teis?s aktuose numatyt? saugos reikalavim? laikomasi.
?Jei kokios nors i?kasamos duob?s gylis yra iki vieno metro, pakanka toki? viet? apjuosti ?sp?jam?ja ?Stop? juosta. Jei duob?s gylis bus, tarkim, vienas metras ir de?imt centimetr?, galb?t niekas ir neskub?s kalti kokios nors tvoros. Be to, patys gyventojai irgi tur?t? saugotis, nevaik??ioti ten, kur jiems patogiau?, ? sak? ?mon?s direktorius.
Pasak A. Duma?iaus, d?l ?vykusios nelaim?s atsakingi tur?t? b?ti archeologai, kurie ?iuo metu dirba pagal subrangos sutart?. Ta?iau reik?t? pasitikrinti, kas apie tai para?yta sutartyje.

Kalti praeiviai?
Archeologinius tyrimus vykdan?ios MB ?Praeities tyrim? institutas? archeologas Jurgis Sadauskas kratosi bet kokios atsakomyb?s d?l ?vykusios nelaim?s. J? labiau domino ne atsakomyb?, o tai, ar ketinama k? nors para?yti ? laikra?t? ir kod?l para?yti, ar kas nors d?l nelaim?s skund?si.
?Ar norit straipsn? ra?yti? Kod?l norit ra?yti? Ka?kas skund?si? ? pirmiausia klaus? J. Sadauskas. ? A? pats tuo metu objekte nebuvau. Manau, apie ?vykio aplinkybes reik?t? klausti ?kritusio ?mogaus. Yra darb? zona, ji aptverta. Kiek ?inau, moteris ?jo ne paliktu takeliu ? parduotuv?, o tiesiai per duobes. Atsakingi tur?t? b?ti darb? vadovai. Ar abu, m?s? ?mon?s ir UAB ??ilut?s automobili? keliai?, reik?t? paklausti teisinink??.
Valstybin?s darbo inspekcijos Klaip?dos teritorinio skyriaus ved?jo paai?kinimas kur kas konkretesnis. Pasak jo, visa atsakomyb? gula ant rangovo ? UAB ??ilut?s automobili? keliai? ? pe?i?.
?Net ir tais atvejais, kai rangovas kokiems nors darbams samdo subrangov?, u? saugum? objekte atsakingas rangovas. Atlyginti ?al?, jei ji padaroma, taip pat turi rangovas. V?liau jis gali reikalauti subrangovo padengti patirtus nuostolius?, ? ??vyturiui? sak? V.Ro?ys.

Ar statyb? aik?tel?je susi?eidusi moteris turi galimyb? pareikalauti atlyginti ?al?, ir i? ko konkre?iai, atsako advokatas Linas Kontrimas:
? U? statybos aik?tel?je (nepaisant to, kokio pob?d?io statybos darbai atliekami) nustatyt? tvark? yra atsakingos ?mon?s, vykdan?ios statybos darbus, paskirtasis statybos darb? vadovas. Tokio asmens pareiga yra u?tikrinti, kad statybos darb? aik?tel? b?t? ?rengta laikantis vis? darb? saug? reglamentuojan?i? teis?s akt? reikalavim?, ir, kad ?ala neb?t? padaryta tiek statyb? aik?tel?je dirbantiems asmenims (supa?indinti darbuotojus su darbo saugos taisykl?mis, apr?pinti tinkamomis darbo saugos priemon?mis, u?tikrinti, kad statyb? aik?tel?je b?t? laikomasi saugaus darbo taisykli?), tiek pa?aliniams asmenims (u?tverti ir pa?ym?ti statyb? teritorij?, pastatyti ?sp?jamuosius ?enklus, u?tikrinti, kad ? statybos teritorij?, esant b?tinumui, patenkantys asmenys d?v?t? apsaugos priemones, imtis kit? konkre?i? atvej? b?tin? saugumui).
Jeigu statybos darb? vadovas pa?eid?ia savo pareigas ir statyb? aik?tel?je ?vyksta nelaimingas atsitikimas, jam gali b?ti taikoma civilin?, o esant didelei ?alai ? ir baud?iamoji atsakomyb?. Tai rei?kia, jeigu statybos aik?tel?je d?l netinkamai ?gyvendint? darbo saugos priemoni? kam nors padaroma ?ala, pirmiausiai u? ?al? atsako statybos darb? vadovas.
?statymas taip pat numato, kad samdantis darbuotoj? asmuo atsako u? jo samdomo darbuotojo darbo metu tretiesiems asmenims padaryt? ?al? ir tokia atsakomyb? yra solidari. Kitaip sakant, nukent?j?s asmuo gali reikalauti atlyginti ?al? tiek i? statybos darb? vadovo, tiek i? jo darbdavio.
Kiti asmenys, pavyzd?iui, statybos darb? u?sakovas, ?alos atlyginti neprivalo.
Reikt? pamin?ti ir tai, kad ne visais be i?imties atvejais asmeniui, kuriam buvo padaryta ?ala statyb? aik?tel?je, tokia ?ala yra atlyginama. Jeigu nelaimingam atsitikimui kilti didel? reik?m? tur?jo nukent?jusiojo asmens neatsargumas arba paties nukent?jusiojo ty?iniai veiksmai (pvz. ?sp?jam?j? ?enkl? nepaisymas, savavali?kas patekimas ? statyb? teritorij?), tokiais atvejais jam, atsi?velgiant ? kalt?s laipsn?, ?ala gali b?ti neatlyginama.