Tai kaip tie daugiau nei 300 m i?nyko i? Jok?bavo keliuko? ?ad?jome pateikti dokumentus, tad pa?ad? t?siame. Klausim? dar yra, atsakym? dar ie?kosime. O kol kas dalinam?s tokiais dokumentais, kuriuos “?vyturiui” pavyko gauti iki ?io penktadienio.
Tik?jom?s dokument? ir daugiau ? ypa? toki?, kuriais b?t? galima pagr?sti minimo sklypo Jok?bave savinink? rinkiminio komiteto ?Kretingos kra?tas? r?m?j? tok? staig? 40 met? naudoto kelio pavertim? mi?ku, bet bent jau kol kas toki? dokument? neturime. J? pra??me paties mero Antano Kalniaus, nes b?tent jis, ketvirtadien? Tarybos pos?d?io metu i?gird?s konservatoriaus Dovydo Bajoro cituojamus dokumentus, patvirtinan?ius sklypo ?eiminink? ???lum? ?vykd?ius land?afto darbus vidury kelio, A. Kalnius vie?ai parei?k? tur?s ir kitoki? dokument?. Ta?iau straipsnio autorei meras joki? dokument? nepateik? ir nenurod?, kod?l.
O dabar pirmiausia cituojame dokument?, ?rodant?, kad minimas kelias KT1419 “Petrikai?iai-Jok?bavas” tur?jo visus 2,415 km. Toks kelio ilgis ir apskritai ?itas kelias ?ra?ytas Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos 2018 m. gruod?io 20 d. sprendimu Nr. T2-326 patvirtintame Kretingos rajono savivaldyb?s vietin?s reik?m?s keli? s?ra?e.
Su visu sprendimo projektu galite susipa?inti ?ia, senojoje Savivaldyb?s svetain?je.
Primename, kad Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos ketvirtadien? Tarybai teiktame svarstyti projekte ?is minimame dokumente pateiktas kaip vientisas 2,415 km ilgio kelias buvo sutrump?j?s daugiau nei 300 metr? ir pateiktas dviem aktkarpomis. Tai yra, pava?iavus ger? kilometr? i? Jok?bavo tenka atsitrenki ? rinkiminio komiteto r?m?jos Ievos Latakien?s nuosavyb?. Ir lygiai taip pat – va?iuojant i? Petrikai?i? Jok?bavo link. Ir tokia realyb? – ne tik popieriuose:
Toliau pateikiame Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos “?vyturiui” pateiktus dokumentus. Pagal datos eili?kum?.
Vis? pirma, atkreiptinas d?mesys, kad “Kretingos kra?to” r?m?ja I. Latakien? minim? sklyp? ?sigijo visai neseniai, apytiksliai prie? metus (pasitikslinti kol kas negal?jome, nes nepavyko su ja pa?ia susisiekti. Susisiek? b?tinai pateiksime jos pozicij?).
Ankstesn? sklypo ?eiminink? d?l per jos privat? sklyp? einan?io kelio dar prie? 13 met? kreip?si ? Kretingos rajono savivaldyb? – 2008-aisiais. Su pra?ymu leisti savo l??omis perkelti jok?bavi?ki? naudojam? keli? palei jos sklypo ribas. ?od?iu, moteris ie?kojo kompromiso. Nesi?m? taip drasti?kai savo priva?iame sklype, kurio dalimi – keliu – naudojosi kiti bendruomen?s nariai, sodinti burok? ar pu?eli?.
Kokio atsakymo i? Savivaldyb?s sulaukusi moteris, Administracija mums nepateik?, bet po de?imtme?io sklypo bendraturtis kreip?si ? Savivaldyb? su klausimu, o kod?l gi jis tur?t? savo l??omis i? savo nuosavo sklypo perkelti keli?, neturin?io servitutinio kelio statuso.
Po nepiln? keturi? m?nesi? tas pats asmuo informavo Nacionalin? ?em?s tarnyb? apie net nebe pradedamas vykdyti, bet u?baigin?jamas kelio perk?limo proced?ras. Kadangi tarpini? dokument? neturime, darome nat?rali? i?vad?, kad specialistai vyr? ?tikino, jog jis vis d?lto tur?s kelio apva?avim? ?rengti savo l??omis. Dokumente teigiama, kad jau u?baigin?jama kelio perk?limo proced?ra. Tai buvo 2019-?j? bir?el?!
Kad gin?o d?l kelio perk?limo s?naud? priskyrimo sklypo savininkui neb?ra, liudijo ne tik savininko cituojamas 2008 bir?elio 26-i? dienos pra?ymas savivaldybei ?rengti kelio apva?iavim? palei privat? sklyp? ?io sklypo savininko l??omis, bet ir pateiktas techninis projektas su jame nurodytu kelio apva?iavimu (o ne staiga mi?keliu paversta kelio atkarpa, kaip nutiko ?iomis dienomis).
Svarbi detal?. ?ie sukalbami sklypo savininkai tuo metu dar buvo ne “Kretingos kra?to” r?m?jai Latakai.
Pateikiame dar kelis dokumentus, patvirtinan?ius minimo sklypo savinink? ?sipareigojim? kelio apva?iavim? palei jiems priklausant? sklyp? ?rengti j? pa?i? l??omis:
Svarbu! Pateiktoje sklypo schemoje ?ra?yta pastaba: Esam? 8 metr? keli? bus galima u?daryta, kai bus i?piltas naujai suprojektuotas kelias ?em?s sklypo savininko l??omis.
O ?tai atsiranda ir pa?ios Jolantos Girdvain?s, tuo metu vadovavusios Kretingos rajono savivaldyb?s administracijai, para?as:
Dar po geros savait?s N?T taip pat pateik? savo pozicij? – analogi?k? Kretingos rajono savivaldyb?s administracijai. Tiesa, ?iame dokumente nebera?oma, kieno l??omis turi b?ti atliktas kelio perprojektavimas ir i?k?limas, tik akcentuojama – teis?s akt? nustatyta tvarka.
Ta?iau po met?, jau naujasis sklypo savininkas, K?stutis Latakas, kreipiasi ? Kretingos rajono savivaldyb?, i?reik?damas nepritarim? bendrajam miesto planui ir pateikdamas savo pageidavimus – patikslinti kelio viet? vadovaujantis min?tais UAB “Domo projektas” atliktais ?em?s sklypo kadastriniais matavimais bei k? tik m?s? auk??iau pacituotu N?T Kretingos skyriaus dokumentu. ?tai nuo ?io pra?ymo “Kretingos kra?to” r?m?jams, regis, Jolanta Girdvain? ir atv?r? vartus pradanginti tuos daugiau nei 300 m Jok?bavo keliuko. Pabr??iame, jei kas nors kartais prob?gomis pral?k?te pro tekst? – ir per ankstesni? savinink? t? pat? privat? sklyp? ?jo minimas kelias. Ta?iau iki pra?jusi? met? vidurvasario su Savivaldybe ir N?T galiojo dokumentais gr?stas susitarimas (tai yra, abiej? institucij? sutikimas), kad sklypo savininkai ?rengs kelio apva?iavim? savo l??omis. Ne tik kad patys gal?t? naudotis visu savo sklypu, bet kad ir jok?bavi?kiai bei ?ioje teritorije sklypus turintys ?kininkai, pagaliau – tiesuog grybautojai, gal?t? toliau naudotis ?iuo keliu.
K. Latakas tuo pa?iu dar pasipra?? pakeisti ir ?em?s sklypo paskirt? – i? mi?k? ir mi?king? teritorij? ? rekreacinio naudojimo ?em?s ?kio zon?.
Na, ir ?tai – geranori?kas J. Girdvain?s pateiktas atsakymas, d?l kurio ketvirtadien? Tarybos pos?dyje socdemas Steponas Baltuonis ir i?k?l? klausim?, ar ne per daug galios yra suteikta Administracijos direktoriui, galin?iam ?tai taip viena ranka priimin?ti sprendimus.
Tiesa, nors dokumente nematyti J. Girdvain?s para?o, jis pasira?ytas elektroniniu para?u, kaip “?vyturiui” k? tik patvirtino Savivaldyb?s administracijos darbuotojai.
O Jok?bavo bendruomen?s niekas neatsiklaus?.
Nors savo akimis nemat?me (dar teks dom?tis), ar ?is patikslinimas tikrai tikrai b?tent tas, po kurio dingo tie daugiau nei 300 m kelio, bet darome prielaid?, kad galimai – taip. Ypa?, kad Tarybos spaud?iamas prie sienos meras Antanas Kalnius kaip argument? min?jo b?tent miesto bendr?j? plan?. O jam antrino kolega Darius Petreikis, kalb?damas, kad sklypo savininkai gal? ?ia sodinti nors ir burokus. Kaip suprantame, t? teis? nenustatyt? pra?jusi? met? rugpj??io dien? (kaip matote dokumento nuotraukoje – diena nepa?ym?ta) jiems ir suteik? b?tent J. Girdvain?. Galimai. Pabr??iame – teks dar pasitikslinti, ar tikrai apie ?? mistin? keliuko pradanginim? ?ia ir kalbama.
Ta?iau faktas tas, kad kelio dal? “kra?tie?i?” r?m?jai ?m?, u?sipyl? juod?emiu ir apsisodino. Dar ir vaizdo kamer? pastat?. Ir akmenimis apritino, grandin? pakabino. Kad kartais kas i? tos keturiasde?imties met? inercijos ne?va?iuot? ? tas pu?eles.
68,325 per?i?r? (-a)
https://www.facebook.com/svyturiolaikrastis/posts/1699005550292229