Lietuvos ?kinink? bendruomen? ? v?l Vilniuje, prie Seimo

Protesto ??kis ? ?NE mokes?i? buldozeriui? ? atspindi gil? visuomen?s pasipiktinim? skubotais ir, anot ?kinink?, neapgalvotais mokes?i? reformos planais. Tokie planai gali tur?ti pra??ting? pasekmi? ne tik ?em?s ?kio sektoriui, ?alies ekonomikai, bet ir paprast? pilie?i? psichologinei b?senai bei savivertei.
Lietuvos gr?d? augintoj? asociacija, palaikoma Lietuvos ?kinink? s?jungos ir Lietuvos ?em?s ?kio tarybos, protestuoja prie? Seime planuojamus mokes?i? pakeitimus, kurie, j? teigimu, priimami buldozerio principu ? skubotai, neatsi?velgiant ? ?kinink? pastabas ir realias pasekmes. ?kininkai pabr??ia, kad j? susitikimuose su ministerijomis ir Seimo frakcijomis i?sakytos konkre?ios pastabos apie mokes?i? reformos poveik? buvo ignoruojamos.
Bir?elio 16 d. Lietuvos gr?d? augintoj? asociacijos pirmininkas Audrius Vanagas ?urnalistams teig?: ?Norime pasisakyti, kad esame nustebinti, ?okiruoti, kad su mumis v?l nesikalbama. Teik?me pasi?lymus mokestinei sistemai, kalb?jom?s su frakcijomis Seime, bet tai buvo tik kalbos.?
Toks keistas ir sunkiai suprantamas Seimo valdan?i?j? skub?jimas kelia klausim? apie sprendim? pri?mimo skaidrum? ir pagr?stum?. ?kininkai teigia, kad mokes?i? reforma, kuri neproporcingai apkrauna nedidel? visuomen?s dal?, yra neteisinga ir netvaru. J? teigimu, mokes?i? na?tos padid?jimas kai kuriems ?kininkams gali siekti ar net vir?yti 100 proc., o tai ne tik kelia gr?sm? j? pragyvenimo ?altiniui, bet ir destabilizuoja vis? ?em?s ?kio sektori?. Kaip teigia Seimo Lietuvos valstie?i?, ?ali?j? ir krik??ioni?k?j? ?eim? s?jungos (LV?K?S) frakcijos narys Bronis Rop?, ??kininkui apsimok?s keisti veiklos status? ir tapti juridiniu asmeniu?, ta?iau toks sprendimas ne tik neatne? finansin?s naudos valstybei, bet ir sukir?ins visuomen?, priversdamas ?kininkus atsisakyti savo tradicinio statuso.
?kinink? pozicija d?l mokes?i? reformos yra ai?ki ir pagr?sta. Jie si?lo konkre?ius sprendimus, kurie, j? manymu, subalansuot? valstyb?s biud?eto poreikius ir sektoriaus stabilum?. 2025 m. bir?elio 16 d. paskelbtame prane?ime ?kininkai akcentavo, kad si?lo GPM u?dirbantiems nuo 60 vidutini? darbo u?mokes?i? (VDU) didinti iki 20 proc., o ne iki 25 proc., kaip planuoja Vyriausyb?. Taip pat si?loma pajamoms iki 60 VDU taikyti 15 proc. apmokestinim?, o GPM skai?iuoti atsi?velgiant ? trej? met? apmokestinam? pajam? vidurk?, kadangi ?emdirbi? pajamos svyruoja d?l gamtos s?lyg? ir rinkos poky?i?.
?em? dirbantys ?mon?s pritaria ?em?s ?kio ministerijos si?lymui, kuriam pritar? ir Seimo Kaimo reikal? komitetas, nustatyti progresinius GPM tarifus, atsi?velgiant ? pajamas. Pavyzd?iui, iki 7200 eur? apmokestinamosios pajamos neb?t? apmokestinamos, o nuo 20 000 iki 35 000 eur? tarifas did?t? nuo 5 iki 15 proc. Svarbu, kad pajamos i? ?em?s ?kio veiklos b?t? apmokestinamos atskirai, nesusiejant j? su kitomis asmens pajamomis, ir atsi?velgiant ? trej? met? pajam? vidurk?.
?kininkai grie?tai prie?tarauja si?lymui prilyginti juos juridiniams asmenims mokes?i? apskai?iavimo prasme. Jie teigia, kad toks pokytis reikalauja detalesn?s analiz?s, nes kelia ne tik mokestinius, bet ir kitus teisinius bei atsakomyb?s klausimus. Skubotas sprendimas, anot j?, gali sukelti chaos? ir neigiamai paveikti skirtingas ?kinink? grupes. ?Nemuno au?ros? lyderis Remigijus ?emaitaitis pabr???, kad Finans? ministerija tur?t? atsakyti ? ?kinink? keliamus klausimus, nes ?iuo metu jiems tr?ksta ai?kumo.
?emdirbiai reikalauja i?laikyti lengvatas ?em?s ?kio sektoriui, nes si?lomi apmokestint? keli? tinklo pl?tros ir tar?os mokes?iai neproporcingai paveikt? region? verslus, ypa? ?em?s ?k?. Be to, 2025 m. bir?elio 9 d. Seimo Biud?eto ir finans? komitetas pritar? i?im?iai neapmokestinti pas?li? draudimo sutar?i?, ta?iau ?kininkai baiminasi, kad kiti draudimo mokes?iai, tokie kaip 10 proc. mokestis, vis tiek apsunkins j? pad?t?.
Protesto dalyviai nori atkreipti d?mes? ? tai, jog jie nenusitei? prie? mokes?i? mok?jim? ? jie sutinka prisid?ti prie valstyb?s biud?eto, ta?iau reikalauja proporcingumo ir teisingumo. Deja, vald?ios abejingumas ?iems si?lymams tik gilina konflikt?. Asociacijos ?Atoveiksmis? vadovas Raimondas ?imaitis, organizav?s protestus prie? NT mokest?, paskelb?, kad 2025 m. bir?elio 19 d. prisijungs prie ?kinink? piketo, siekdamas parodyti visuomen?s grupi? solidarum?. ?Dabartin?je Lietuvoje labai matosi visuomen?s grupi? atsiskyrimas, tod?l turime veikti i?vien?, ? teig? jis.
?kinink? protestas vyksta sud?tingu metu. Geopolitin? situacija, sutrikusios produkcijos realizavimo ir ?aliav? rinkos, taip pat gamtos kataklizmai ? nuo ?aln? iki li??i? ? jau dabar kelia dideli? i???ki?. Seimo nar? Au?rin? Norkien? pabr??ia, kad ?i? met? stichijos dar labiau i?ry?kino b?tinyb? ?kininkams tur?ti prieig? prie draudimo, ta?iau si?lymas apmokestinti draudim? 10 proc. mokes?iu tik dar labiau apsunkint? j? pad?t?.
?em?s ?kio sektorius Lietuvoje sukuria apie 4 proc. BVP ir yra neatsiejama region? ekonomikos dalis. Ta?iau, u?uot puosel?jusi ?? sektori?, vald?ia, anot ?kinink? ir LV?K?S frakcijos, renkasi keli?, kuris didina socialin? atskirt? ir skurd?. Bronis Rop? pabr??ia, kad prezidento metiniame prane?ime akcentuota mintis ? ?netapsime saugesni, sviest? keisdami patrankomis? ? yra ypa? aktuali. Maisto saugumas yra nacionalinio saugumo pagrindas, o mokes?i? politika, kuri griauna ?? sektori?, kelia gr?sm? visos ?alies stabilumui.
Protesto kontekst? papildo ir nerimas d?l Europos S?jungos (ES) politikos. Bronis Rop? atkreipia d?mes? ? si?lym? po 2027 m. sujungti ES paramos biud?etus ? bendr? ?katil??, kas gali neigiamai paveikti Lietuvos ?kininkus. Jis pabr??ia, kad b?tina i?laikyti atskir? Bendrosios ?em?s ?kio politikos (B??P) biud?et? ir u?tikrinti s??iningas tiesiogines i?mokas. Lietuvos ?kininkai aktyviai kovoja u? savo interesus ES lygiu, ta?iau be stiprios nacionalin?s paramos j? balsas gali likti nei?girstas.
?emdirbi? protestas n?ra tik reakcija ? mokes?i? reform? ? tai atsakas ? ilgalaik? vald?ios abejingum? ir nesugeb?jim? ?siklausyti ? sektoriaus problemas. Simboliniai buldozeriai prie Seimo r?m? atspindi ne tik mokes?i? politikos skubotum?, bet ir platesn? po?i?r?, kai ma?os visuomen?s grup?s interesai aukojami vardan ?kilni? tiksl??. ?kininkai teis?s teigdami, kad mokes?i? na?ta nei?vengiamai didins maisto kainas, nes mokes?iai yra produkcijos savikainos dalis. Tai rei?kia, kad reforma palies ne tik ?kininkus, bet ir visus Lietuvos gyventojus.
?io ketvirtadienio protestas yra ?auksmas vald?iai sustoti ir per?i?r?ti savo prioritetus. ?em?s ?kis n?ra tik verslas ? tai Lietuvos region? gyvybingumo, maisto saugumo ir kult?rinio paveldo pagrindas. Skubota mokes?i? reforma, ignoruojanti ?kinink? bals?, rizikuoja ne tik su?lugdyti ?? sektori?, bet ir sukelti platesnes ekonomines bei socialines pasekmes. Vald?ia privalo ?siklausyti ? ?kinink? si?lymus, kurie yra pagr?sti, konstruktyv?s ir orientuoti ? ilgalaik? stabilum?. Prie?ingu atveju, buldozerio principas gali tapti ne tik mokes?i? reformos, bet ir visos ?alies ateities metafora.