Viltys, jog gele?inkel? Kretingoje u?tv?rus garso izoliavimo sienel?mis, visiems netoliese gyvenantiems kretingi?kiams gyventi pasidarys lengviau, realybe netapo ? Savivaldybei nesugeb?jus biud?ete surasti 3 t?kst. eur?, kai kuriems gyventojams teks klausytis keliskart didesn? traukini? bildes?.
?Prie pat gele?inkelio gyvename jau apie 30 met?. Visi buvome ?prat? prie prava?iuojan?i? traukini? dundesio, nebekreipdavome ? j? jokio d?mesio. Ta?iau dabar, kai ?reng? taip vadinam? triuk?mo u?tvar?, normaliai gyventi pasidar? nebe?manoma, nes u?tvaras yra tik kitoje gele?inkelio pus?je ir nuo jo atsimu??s garsas u?gri?va m?s? nam?. Nakt? po kelis kartus prabundame nuo traukini? bildesio, nebegalime normaliai i?simiegoti, dien? prava?uojant traukiniui net televizoriaus nebegird?ti. Taip pat ir galvos skausmai pada?n?jo?, ? ??vyturiui? skund?si Perva?os gatv?s 24 namo gyventoja, kurios nam? apsaugin? sienel? nebepasiekia.
Pra?jusi? met? gruod?io prad?ioje Perva?os g. 24 namo gyventojai ra?tu kreip?si ? Kretingos rajono savivaldyb?s mer? Antan? Kalni? ir pra?? paai?kinti, kod?l ties j? namu garso izoliavimo sienel? nestatoma, nors prie? pradedant j? ?rengti projektiniuose pasi?lymuose ji buvo numatyta.
I?kart po Nauj?j? met? Perva?os g. 24 namo gyventojai gavo mero atsakym?, kuriame teigiama: ?Kretingos rajono savivaldyb? i?nagrin?jo j?s? pra?ym? d?l garso izoliavimo sienel?s statymo ties Perva?os g. 24 namu. Informuojame, kad projekto ?Triuk?mo ma?inimo priemoni? gele?inkeliuose ?rengimas? II dalies ?Triuk?mo ma?inimo priemoni? ?rengimas Kretingos rajono savivaldyb?je Kretingos gele?inkelio stotyje? statytojas yra AB ?LTG Infra?. Atsi?velgiant ? tai, persiun?iame AB ?LTG Infra? pateikt? atsakym??.
Kitaip tariant, Savivaldyb? nusprend? ?ingsniuoti lengviausiu keliu ir atsakomyb? d?l gyventojams sukelt? dideli? nepatogum? permesti ant svetim? pe?i?.
I? AB ?LTG Infra? gautame ra?te ra?oma: ?Techninio projekto rengimo metu AB ?LTG Infra? (toliau ? Statytojas) ilgai ir kantriai der?josi su Perva?os g. 3 namo savininkais d?l sienel?s irengimo, taip pat ne kart? ?is klausimas buvo svarstytas su Kretingos raj. sav. Atstovais siekiant patenkinti Perva?os g. 3 gyventoj? reikalavimus, ta?iau neradus kompromiso d?l pra?omos finansin?s i?mokos 3000 Eur Perva?os g. 3 namo savininkai kategori?kai atsisak? leisti ?rengti sienel? ties j? sklypu (bei dal? sienel?s j? sklype, paimant ma?? j? sklypo dal? visuomen?s poreikiams) ir tuo b?du apsaugoti nuo triuk?mo savo bei kit? kaimyn? namus. <…> Nesant Perva?os g. 3 namo (sklypo) savinink? sutikimo, n?ra technini? galimybi? ?rengti triuk?mo sienel? kitose vietose d?l gele?inkelio keli? i?sid?stymo ir vietos stokos gele?inkelio sklype, o nepaisyti Perva?os g. 3 namo savinink? nesutikimo ir vis tiek paimti dal? j? sklypo visuomen?s poreikiams yra teisi?kai ne?manoma, nes triuk?mo sieneli? statybos projektas neturi ypatingos valstybin?s svarbos objekto statuso?.
AB ?LTG Infra? projekto vadovas Vilius Navickas ??vyturiui? teig?, jog pristatant visuomenei garso izoliavimo sienel?s statybos projektinius pasi?lymus buvo paai?kinta, kad sienel? iki Perva?os g. 24 namo bus statoma tik tuo atveju, jei pavyks susitarti su Perva?os g. 3 namo savininkais.
?Projekto vie?inimo metu buvo numatyta, kad reik?s i?pirkti dal? privataus sklypo. Ta?iau n?ra jokio teis?s akto, pagal kur? AB ?LTG Infra? gal?t? sklypo savininkams sumok?ti tuos 3 t?kst. eur?. Tuo galb?t tur?jo pasir?pinti Kretingos rajono savivaldyb?. Dabar projekto baigtumas jau yra apie 93 proc. Norint toliau prat?sti sienel?s statyb? arba ?rengti kitoki?, permatom? sienel? ties Perva?os g. 24 namu, reikia visk? prad?ti i? prad?i? ? rengti nauj? projekt? ir t. t.? ? ??vyturiui? sak? V.Navickas.
Vadinasi, d?l to, kad Savivaldyb? nesugeb?jo savo pinigin?je sukrap?tyti 3 t?kst. eur?, Perva?os g. 24 namo gyventojai tur?s kent?ti.
?Jei nepavys nieko laim?ti vietoje, kreipsin?s ir ? Strasb?ro teism??, ? patikino Perva?os g. 24 namo gyventoja.
Savivaldyb?s administracijos direktoriaus pavaduotoja Violeta Turauskait? ??vyturiui? sak? ne?inanti, kod?l dar prie? pradedant sienel?s statybos darbus nebuvo i?spr?st? Perva?os g. 3 namo problema.
?Sutinku, kad yra blogai. Tie 3 t?kst. eur? tokiam reikalui tikrai neb?t? didel? problema rajono biud?etui. Negaliu pasakyti, kod? anuomet Savivaldyb? reikalo nei?sprend?, a? tada direktoriaus pavaduotoja dar nedirbau?, ? ??vyturiui? sak? V.Turauskait?.
Savivaldyb?s mero A.Kalniaus nuomone, d?l to, kad nepavyo susitarti su Perva?os g. 3 namo gyventojais ir patenkinti j? reikalavim?, Savivaldyb? niekuo d?ta.
?Tai ne m?s? projektas, mes esame tik tarpininkai tarp Lietuvos gele?inkeli? ir gyventoj?. Be to, Perva?os g. 3 namo gyventojai pra?e ne tik 3 t?kst. eur?, bet dar ir pakeisti langus, perkelti ? kit? viet? malkin?, dar ka?k?. Ta?iau ?i? problem? spr?sime, galvosime apie tolimesn? sienel?s pl?tr?. Kiekvien? met? biud?ete numatomos l??os prevencin?ms triuk?mo ma?inimo priemon?ms?, ? ??vyturiui? sak? A.Kalnius.
Jei v?jas palankus ?emai?i? g. Traukini? garsas girdisi kaip ir be tvoros! Baisu kas darosi Kretingoje!