Palangos meras ?ar?nas Vaitkus socialiniame kritikavo Seimo nar? Karol? Neimant? d?l balsavimo Elektros energetikos ?statymo pataisas

Lietuvos politikos scenoje v?l u?virus kar?toms diskusijoms, Palangos miesto meras ?ar?nas Vaitkus pasisak? apie Sausio 13-osios lau?? reik?m? ir Lietuvos siek? atsikratyti priklausomyb?s nuo Maskvos energetin?s sistemos. Vis d?lto jo ?inut?je Facebook tinkle i?ry?k?jo ypatingai skambanti kritika Palangai atstovaujan?iam Seimo nariui Karoliui Neimantui.

?Ar tikrai mes siekiame nepriklausomyb?s??

Savo ?ra?e ?. Vaitkus primin? kruvinus Sausio 13-osios ?vykius, kai beginkliai Lietuvos ?mon?s stojo prie? sovietinius tankus, ir akcentavo:

?Keturiolika m?s? didvyri? t? nakt? atidav? daugiau negu visk? ? jie beginkliai buvo sutrai?kyti tank? ar suvarpyti kulk?. Jie atidav? visk?, bet neatidav? laisv?s.?

Ta?iau merui nerim? kelia, jog tokios kovos u? laisv? pavyzd?iai, regis, nepaveik? kai kuri? dabartini? Seimo nari? sprendim?. Jis pabr???, kad Palangai ir aplinkin?ms savivaldyb?ms atstovaujantis Seimo narys K. Neimantas pasisak? prie? energetin?s nepriklausomyb?s ?statym? pataisas ir nedalyvavo balsavimuose d?l sinchronizavimo su Europos elektros tinklais.

Mero ?ra?e akcentuojama, jog Lietuvos atsijungimas nuo BRELL tinklo, kur? valdo Maskvos dispe?erin?, yra gyvybi?kai svarbus Lietuvos strateginis tikslas. Po daugiau nei 30 met? darbo, Baltijos ?alys art?ja prie savo elektros tinkl? sinchronizacijos su Europos sistema, o galutiniai veiksmai suplanuoti vasario m?nes?.

?Man nesutelpa galvoje, jog dabar Palangai, Kretingai ir Klaip?dos rajonui atstovaujantis Seimo narys ?Nemuno au?ros? atstovas K. Neimantas balsavo PRIE? vieno min?to ?statymo pataisas, o sprend?iant d?l sinchronizavimo su Europos elektros tinklais balsavime apskritai NEDALYVAVO.,? ? ra?? ?. Vaitkus.

?io sprendimo, mero teigimu, nepalaikymas kelia klausim?, kam i? ties? yra atstovaujama ? Lietuvai ar prorusi?kiems veik?jams.

Ar Politin?s Vertyb?s Nebla?ko?

Meras taip pat atkreip? d?mes? ? tai, kad min?tos ?statymo pataisos buvo patvirtintos tik sujungus valdan?i?j? ir opozicijos frakcij? balsus, ta?iau K. Neimantas, atstovaujantis naujai politinei j?gai, demonstravo abejingum? svarbiausiems valstyb?s tikslams.

?Kam i? tikr?j? atstovaujama? Maskvai, nenorin?iai Baltijos ?ali? paleisti i? savo rank??? ? tiesmuki?kai klaus? ?. Vaitkus.

Tai klausimas, kuris neturi lengv? atsakym?. Tik laikas parodys, kaip atskiri politikai bus ?vertinti u? savo sprendimus.

Karolio Neimanto replika

? ?i? kritik? K. Neimantas atsak? taip pat vie?ai savo ?ra?e, i?d?st?s ilg? argument? s?ra??:

?Labai malonu, kad tokiai skandalingai ?inutei buvo pasirinkta tokia gra?i Lietuvos valstyb?s gyn?j? diena. […] Seimas balsavo d?l ?statymo patais?, kurios numato, kas ir u? kokius pinigus atliks balansavimo paslaugas. A? ir kiti kolegos balsavome PRIE? arba nebalsavome visai, kad ?i ?statymo pataisa neb?t? priimta. Kitaip tariant, tokios pataisos gal?jo branginti elektros kainas galutiniams vartotojams.?

Jis taip pat parei?k?, jog pataisose buvo numatyta galimyb? tam tikriems ?tarpininkams? pasinaudoti vartotoj? s?skaita. Pasak Seimo nario, tai ?teisint? korupcij? ir brangint? elektros kain?. Neimantas primin?, kad sinchronizacijos planai jau seniai buvo patvirtinti ankstesni? vyriausybi?, tod?l jo prie?taravimai buvo nukreipti tik ? finansini? proces? skaidrum?.

Palangos mero atsakymas: ?U? pigi? de?r? Lietuvos mes neparduosim?

Palangos meras neliko skolingas ir ? K. Neimanto pasisakym? sureagavo dar a?triau:

?Tikinti, kad balsavote prie? ar nebalsavote apskritai, nesuvokiant, jog buvo du skirtingi ?statymo patais? projektai, yra ma?? ma?iausiai savo nekompetencijos demonstravimas. […] Lieku tos nuomon?s, kad u? pigi? de?r? mes Lietuvos neparduosime.?

Vaitkus pabr???, kad aptariami ?statymai buvo b?tini Lietuvai, siekian?iai atsijungti nuo Maskvos valdomos BRELL sistemos. Jis prid?r?, kad Neimantas, galimai prisidengdamas kain? spekuliacija, gal?jo veikti ne Lietuvai naudinga linkme.