Pasi?lymas salanti?kiams: vietoj tvenkinio ? gausyb? nelie?iam? la?i???

Salant? regioninio parko direkcijos iniciatyva i?ardyti Salanto u?tvank? i? salanti?ki? gali atimti tvenkin?. Nors didel? dalis miesto gyventoj? tokiai perspektyvai nepritaria, kai kurie, buv? bei dar esantys, rajono vadovai ?moni? interesus ignoravo, nesig?dydami apkvailinti ir Savivaldyb?s tarybos narius.

U?tvankos griovimas buvo staigmena
Atrodo, kad pritarian?i? Salant? regioninio parko direkcijos id?jai nugriauti u?tvank? salanti?ki? n?ra daug. Kur kas daugiau jai prie?taraujan?i?, o dar daugiau ? abejing? arba d?l informacijos stygiaus negalin?i? apsispr?sti. Vis d?lto Salantuose aistros verda, o labiausiai gird?ti dabartin?s u?tvankos gyn?j? balsai. Mat ginama ne tik u?tvanka, bet ir itin svarbus salanti?kiams objektas ? tvenkinys.
Regioninio parko direkcijai pristatant planuojam? ?gyvendinti projekt?, kurio vert? siekia per 300 t?kst. eur?, u?tvankos bei tvenkinio likimu susidom?jusios visuomen?s atstov? neatsirado itin daug. Kod?l salanti?kiai nesuskubo i?sakyti savo nuomon?s, prie?as?i? yra.
Informacija apie numatom? ?gyvendinti projekt? buvo paskelbta Salant? regioninio parko bei Kretingos rajono savivaldyb?s internetin?se svetain?se. Ta?iau, kad visuomen? b?t? gal?jusi su jau parengtu projektu bei kitais dokumentais susipa?inti kur nors kitur, i?girsti ?gyv?? specialist? paai?kinim?, pasigirti bent jau ??vyturio? kalbinti salanti?kiai negal?jo.
?Jei b?tume ?inoj?, kad planuojama u?tvank? nugriauti, o tvenkinio vanden? i?leisti, ai?ku, b?tume at?j? bet kur, kad taip neatsitikt?. Gird?jome, jog ketinama u?tvank? rekonstruoti ar remontuoti. Tokiam dalykui negi prie?tarausi. Ai?kiai matyti, kad jai reikia remonto. Ir tvenkin? i?valyti seniai reikia. Bet griauti tikrai negalima?, ? tikino ant Salant? tvenkinio ledo ?vejoj? vyrai.
Ta?iau ir parko direkcijos gana silpnai paskleistoje informacijoje apie projekt? nera?oma, jog Salant? u?tvanka bus nugriauta. Vartojami gra?iau skambantis ?odis: demontuoti. Taip pat nurodoma, ir kas bus demontuojama, kas atsiras vietoj u?tvankos. Tr?ksta tik nupie?t? ? Salant? pl?stan?i? la?i?ini? ?uv?, d?l kuri?, atrodo, nuspr?sta nepaisyti gyventoj? interes?. Vietoj tvenkinio salanti?kiams si?loma… k?dra, kurioje jie es? gal?si? maudytis.

Paprastas klausimas ? be atsakymo
Salant? regioninio parko direkcija akcentuoja, jog u?tvanka bus rekonstruojama, o salanti?kiai kalba, jog ji bus griaunama. Kyla klausimas: kaip bus i? tikr?j?? Atsakymas lyg ir netur?t? b?ti sud?tingas, ta?iau parko direktoriui Modestui ?e?kui jis, tikriausiai, pasirod? per sunkus, tod?l ??vyturio? papra?yta u?duoti j? ra?tu.
Atsakymo sulauk?me: ?…nuo?ird?iai d?iaugiam?s, jog domit?s Salant? miesto u?tvanka.Su projekto ??uv? migracijos kli??i? pa?alinimas ties Salant? miesto u?tvanka ir vandens telkinio b?kl?s gerinimas, siekiant atkurti Salanto up?s vag?? sprendiniais galite susipa?inti Salant? regioninio parko direkcijos interneto svetain?je http://www.salanturp.lt/?read=32056. Skelbtos informacijos pabaigoje rasite Kretingos rajono savivaldyb?s interneto svetain?s nuorod?, kurioje prisegti projektiniai pasi?lymai ir vizualizacija?.
Nereikia b?ti dideliu specialistu, kad suprastum, jog ten kalbama apie u?tvankos rekonstrukcij?. Ta?iau tik labai atid?iai pa?velgus ? br??inius matyti, jog vietoj u?tvankos liks tik akmen? kr?va, o tvenkinio nebebus n? kvapo. Suprantama, atsiras ?iokia tokia k?dra.

Politikai pasidav? klastai?
Pra?jusi? met? lapkri?io 26-osios sprendimu Kretingos rajono savivaldyb?s taryba valdyti u?tvank? pagal panaudos sutart? perdav? Salant? regioniniam parkui. Spalio 27-?j? Savivaldyb?s administracijos gautame parko direkcijos ra?te teigiama: ?Daiktin?s teis?s ? min?t? hidrotechnin? statin? b?tinos, siekiant gauti finansavim? projektui ??uv? migracijos kli??i? pa?alinimas ties Salant? miesto u?tvanka ir vandens telkinio b?kl?s gerinimas, siekiant atkurti Salanto up?s vag? ??gyvendinti?.
Savivaldyb?s taryba, suprantama, parko pra?ymui neprie?taravo ir Savivaldyb?s turt? perdav?. Taip pat Tarybos nariai neprie?taravo ir kitam regioninio parko direkcijos pra?ymui. Gruod?io 17-osios sprendimu parko direkcijai leista rekonstruoti u?tvank?.
Tarybos sprendime ra?oma: ?Leisti valstyb?s biud?etinei ?staigai Salant? regioninio parko direkcijai rekonstruoti Kretingos rajono savivaldybei nuosavyb?s teise priklausant? turt? ? hidrotechnin? statin? ? Salant? tvenkinio u?tvank? pagal I? ?Primega? parengt? ?Pralaidos ant Salanto up?s ties Salant? miestu rekonstravimo technin? darbo projekt??.
Dauguma Tarybos nari?, pritarusi? tokiam sprendimui, nesuabejojo, kad parko direkcijos tikslas yra rekonstruoti u?tvank?. Dabar sunku pasakyti, ar tod?l, kad aklai pasitik?jo sprendimo projekt? parengusios Savivaldyb?s administracijos specialistais, kuriems tada vadovavo direktor? Jolanta Girdvain?, ar tod?l, kad pakankamai ne?sigilino ? planuojamo ?gyvendinti projekto sprendinius.
Beje, kai antrojo Tarybos sprendimo projektas buvo teikiamas svarstyti Tarybai, ai?kinamajame ra?te ?ra?yta, jog pagal panaudos sutart? ?…panaudos gav?jas privalo gauti panaudos dav?jo ra?ytin? sutikim? pagerinti ar pertvarkyti turt? nekei?iant jo paskirties?.

Dingo svarbus ?odis
Normalu, jog perskai?iusiems tokius Savivaldyb?s administracijos pateiktus ra?tus Tarybos nariams nekilo joki? abejoni? gra?ia Salant? u?tvankos ateitimi. Juolab, kad paslaptingai dingo vienas ?odelis ? griovimas. Jis buvo, kai 2019-aisiais Salant? regioninio parko direkcija skelb? vie??j? prikim? konkurs? u?tvankos rekonstrukcijos techniniam darbo projektui parengti. U?duotis projektuotojams skamb?jo taip: ?Pralaidos ant Salanto up?s ties Salant? miestu rekonstravimo/griovimo techninio darbo projekto parengimas?.
?Statybinink? kalba ?od?iai ?rekonstrukcija? ir ?griovimas? turi visi?kai skirtingas reik?mes ir suprantami visi?kai skirtingai. Jei koks nors statinys griaunamas, vadinasi, griaunamas. Apie joki? rekonstrukcij? negali b?ti ir kalbos. Negird?jau, kad prie? svarstant pra?jusi? met? gruod? priimt? sprendim? kas nors b?t? kalb?j?s apie numatom? u?tvankos griovim?. Kalb?ta apie rekonstrukcij??, ? sak? Tarybos narys Konstantinas Skierus.
Tarybos narys Valerijonas Kubilius, i?gird?s, jog Taryba savo sprendimu lyg ir leido griauti Salant? u?tvank?, irgi nustebo.
?Mes svarst?me klausim? d?l u?tvankos rekonstrukcijos. Neprisimenu, kad b?tume diskutav? apie jos griovim?. Juo labiau apie tvenkinio sunaikinim? ar dar ka?k?. Keista, kad niekas neinformavo, jog u?tvank? ketinama griauti?, ? teig? V.Kubilius.
Tarybos nario Stasio Kaniavos nuomone, reikia i?siai?kinti, kod?l pernai Tarybos nariams nebuvo sutaikta i?sami informacija apie ketinimus pakeisti u?tvankos ateit?, o tiksliau, j? nugriauti.

?Reikia per?i?r?ti priimtus sprendimus, i?siai?kinti j? parengimo aplinkybes. Tarybos nariai gal?jo b?ti papras?iausiai apgauti, nesuteikiant visos med?iagos?, ? tvirtino S.Kaniava.
Pasak sprendimo projekt? ruo?usios Vietinio ?kio ir turto valdymo skyriaus ved?jos Sigut?s Jazbutien?s, Savivaldyb?s administracija buvo gavusi regioninio parko direkcijos ra?t? d?l leidimo rekonstruoti u?tvank?.
?Kartu su pra?ymu buvo pateikti ir kiti dokumentai, tarp kuri? ? ir rekonstrukcijos techninis darbo projektas. Jis pavadintas ?Pralaidos ant Salanto up?s ties Salant? miestu rekonstravimo techninis darbo projektas?. Apie kok? nors griovim? nekalbama. Sprendimo projekt? reng?me atsi?velgdami ? pateiktus dokumentus?, ? ??vyturiui? sak? S.Jazbutien?.
Kitaip tariant, i? Savivaldyb?s administracijai Salant? regioninio parko direkcijos pateikt? dokument? ?i?garavo? projekto pavadinime buv?s ?odelis ?griovimas?, kur? suprasti kaip nors kitaip vargu ar ?manoma. Kod?l taip atsitiko, galima tik sp?lioti.

Buvusios direktor?s palaiminimas
Ta?iau gerokai anks?iau, pra?jusi? met? prad?ioje vykusioje Salant? regioninio parko ir Savivaldyb?s administracijos susira?in?jimo istorijoje toks ?odis buvo vartojamas.
Baland? parko direkcijai buvo i?si?stas tuometin?s Savivaldyb?s administracijos direktor?s Jolantos Girdvain?s pasira?ytas ra?tas ?D?l pritarimo Salant? miesto u?tvankos vandens pralaidos rekonstrukcijos/griovimo studijos projekto sprendiniams?. Jame ra?oma: ?Informuojame, kad pagal 2020 m. vasario 29 d. Nr.V1-39 ra?t? ?D?l pritarimo Salant? miesto u?tvankos vandens pralaidos rekonstrukcijos/griovimo studijos projekto sprendiniams? neprie?taraujame, kad b?t? i?ardytas hidrotechninis statinys?.

Projektas ? ?puikus ir reikalingas?
Vis d?lto ?? ?odel? kitaip supranta Savivaldyb?s meras Antanas Kalnius. Anot jo, numatomas ?gyvendinti projektas buvo pristatytas visuomenei, su juo gal?jo susipa?inti visi Tarybos nariai.
?Ne kart? va?iavome ? parko direkcij?, ai?kinom?s, kaip viskas atrodys. U?tvanka bus, tik daug ma?esn?, taip pat ir tvenkinys bus ma?esnis, ta?iau ?varus. Daug gra?iau atrodys ir aplinka. K? veik? Tarybos nariai, ne?inau, gal nos? krap?t?. Da?nai jie ne?sigilina ? sprendim? projektus. Man r?pi viskas ? ir ?mon?s, ir ?uvys. Tod?l manau, kad toks projektas Salantams yra reikalingas?, ? sak? A.Kalnius.
Akivaizdu, kad ne visi Tarybos nariai pakankamai atid?iai perskait? dokumentus ir ?sigilino ? numatomo ?gyvendinti projekto subtilybes. O tie, kurie ?sigilino, tikriausiai, nemat? reikalo daugiau informuoti savo kolegas. Tik?tina, kad tokia situacija regioninio parko direkcija sugeb?jo pasinaudoti, vengdama kar?tesni? diskusij?, o gal net ir didesnio politik? pasiprie?inimo Salant? u?tvankos sunaikinimui.
Beje, vargu ar Salant? u?tvankos nugriovimu regioninio parko kova d?l la?i?ini? ?uv? migracijos gerinimo baigsis. ?veikusioms Salantuose vietoj u?tvankos suverst? akmen? kr?v?, ?uvims toli ? auk?tup? nuplaukti nepavyks ? u? keli? kilometr? jos atsirems ? Tuz? u?tvank?, kuri prie? trejet? met? buvo remontuota. Nebent gal?s pasukti ? kelis Salanto intakus ir ten sulaukti palikuoni?.
Tik vargu ar d?l tranzitu pro Salantus praplaukian?ios ?uvys labai d?iugins salanti?kius. Anot vieno ?vejo, liksime lyg ?unys ant ?ieno ? nei patys valgysime, nei kitiems duosime…

 77,268 per?i?r? (-a)