Perskai?iau ??vyturyje? apra?yt? Baubli? kult?ros nam? 60-me?io ?vent? ir, kadangi pati ten buvau, steb?jau i? ?alies, daug met? dalyvavome saviveikloje, man sukilo prisiminimai ir daug klausim?.
Ne?inau, ar kai kurie kaip pla?iai apra?yti asmenys patys pasisavino ?ilgame?iais? darbuotojais, ar ?ia buvo ??vyturio? iniciatyva.
A? negaliu, neturiu teis?s nutyl?ti kaip visada, dar tokia proga ? 60 met? ne kasmet, kito tokio apvalaus jubiliejaus galiu ir nesulaukt. Taigi, ponai, audiatur et altera pars (tegu b?na i?klausyta ir antra pus? ? lot.) ? toks mano gyvenimo vienas i? pagrindini? princip?.
Man ta ?vent? pasirod? kaip eilin? bendruomen?s vasaros ?vent?, ?mon?s tradici?kai vidury aik?tel?s s?di ant suol?, tris valandas s?d?jo ir klaus?si. Dvi moterys, atvykusios i? kitur, man?s klaus?, kada pagaliau baigsis tos kalbos, kada prasid?s ?vent?, ar ?ia koks gimini? susi?jimas. Pasakiau, kad ?ia visada reikia i?klausyti saviems sav? apsidovanojimus ir apsid?kavojimus, bet kad niekur daugiau ir nebuvo kur eiti. Nebent ? batut? kartu su vaikais pa?liau?ioti. A? irgi ?inau Baubli? kult?ros nam? istorij?, daug met? pergyvent? savo kailiu.
Apie sovietinius laikus ra?yta, tik pridursiu, kad pirmiausiai tada reik?jo atiduoti duokl? partijai ir vyriausybei, i? studenti?k? laik? prisimenu Vilniuje masines privalomas demonstracijas, rinkimai irgi su muzika, vai??mis, bet apie romansus ir smetoninius ?lagerius gal?jai tik pasvajoti. Net u? dain? ?kai a? ma?as buvau, ?ile o?ius ganiau? tada dirbusi ved?ja buvo i?kviesta ? rajono partijos komitet? pasiai?kinti.
Ilgai neremontavo pirm?j? kult?ros nam? pastato ? to, student? statyto. Va ten tai tikrai buvo blogos s?lygos, bet ?mon?ms ne tai ir r?p?jo. At?jo kiti laikai, griuvo kol?kiai, prasid?jo turto statybos, ?mon?s nebeteko darb?, blokada, privatizacijos, optimizacijos, pa?tuose panaikino taupkases, pasklido kalbos, kad ?staigos ne visos i?silaikys.
Ir prasid?jo negra?i negarbinga konkurencija tarp mokyklos ir kult?ros nam?. Mokykloje irgi susik?r? ansamblis, prad?jo kaip ir mes va?in?ti po kaimus. Bet mes d?iaugiam?s, nes neu?ilgo persik?l?me ? antruosius kult?ros namus. Palyginus su pirmais, tai mums buvo rojus. Be to, manau, kad kult?ros namai ? tai ne seneli? prieglauda, ?ok, vaidink. Tikri kult?rininkai yra rei?kinys, gyvenimo b?das. Mums buvo gerai visada.
Bet kada, m?s? nelaimei, meno vadove buvo paskyr? vien? atva?iuojan?i? mokytoj?, kuri, s?d?dama i?puosel?toje tais laikais mokykloje visi?kai nerod? jokio noro eiti ? kult?ros namus, temp? mus ? mokykl?, su kuo mes nesutikome. Be to, mus, kult?rininkus, prad?jo niekinti, ?eminti, sk?sti regionui, kad ?emo lygio renginiai, kad ved?ja dirba vos ne su degradais, prad?jo svai?ioti apie elit?. Tegu tai palieka j? s??inei, kas kaip elg?si. Tai buvo labai ma?a, bet ?takinga saujel?, remiama buvusio rajono bendrapartie?io.
Ir tada tikrai ilgamet? ved?ja, kuri Baubliuose i?dirbo 30 met?, papra?? jaunos, dar, rodos, student?s, Ligitos, kad pad?t? paruo?ti rengin?. Ir visi?kai ne nuo nulio. Visi dar buvom gyvi ir daug jaunesni, nei dabar. Ai?ku, pasikviet?m ir daugiau. Ir labai draugi?kai, visi tardamiesi apruo??m tok? Vasario 16 d. rengin?, kad sal?je netilpo ?mon?s, o ?sp?d?iai i?liko visam gyvenimui.
O ved?ja Ligitai mok?jo u? kiekvien? repeticij? i? savo varganos algel?s, ir i? savo varganos algel?s pasamd? fotograf?, o nuotraukas ve?? ? rajon? parodyti K. Macienei, centro direktorei. Ta ?i?r?jo ir sak?: ?Nu visai gra??s ?mon?s, jokie ne degradai.?
Tiesa, o dabar per paskutin? Vasario 16 d. ?vent?, galima sakyti, visi?kai nebuvo ?i?rov?. T? gali paliudyti gerbiamas Seimo narys Antanas Vinkus. Ir pati bendruomen?s pirminink? skund?si. Noriu nuo sav?s pasakyti, kad ?mon?s eina ne ? t?kstan?ius kainuojan?ius sijonus pa?i?r?ti.
“”