Prezidentas Gitanas Naus?da gr??ino Seimui pakartotinai svarstyti ?moni? u?kre?iam?j? lig? profilaktikos ir kontrol?s ?statymo pakeitimo ?statym?. Prezidentas nepritar?, kad nuo kovido nepasiskiepij? ?mon?s u? testus susimok?t? patys, kad toki? piktybi?kai skiepus ignoruojan?i? ?moni? ?geid?ius apmok?t? valstyb?, tai yra ? mes visi i? savo ki?en?s. Be to, Prezidento patar?ja Irena Segalovi?ien? pasak?, kad ne ?mon?s kalti, kad nesiskiepija, o informacijos stoka. Kokios tr?ksta informacijos ? apie tai nutyl?ta.
Suprantama, b?tina atskirti, kai ?mogus negali skiepytis d?l medicinini? prie?as?i?. Faktas, kad toki? ?moni? yra ir gydytojai nesunkiai nustato galimas neigiamas skiep? reakcijas. Ta?iau ?iuo atveju kalbama ne apie juos. Vyriausyb? ir Seimas logi?kai si?l?, kad u? skiepus i? savo ki?en?s mok?t? tie, kurie piktybi?kai ignoruoja kovido pandemijos keliamus pavojus, kurie vadovaujasi tik gandais, melagienomis, kuriems antivakseri? plepalai Facebooke yra svarbesni u? mokslines tiesas ir gydytoj? visuomen?s maldavimus skiepytis. Nes gydytojai ir visa sveikatos apsaugos sistema jau yra ant galimybi? ribos.
Prezidentas, gr??indamas Seimui pakartotinai svarstyti klausim? d?l mokam? skiep?, nurod?, kad ?valstyb? privalo u?tikrinti ?moni? sveikatos apsaug? ir vis? trij? pandemijos valdymo dali? ? vakcinavimo, testavimo ir gydymo ? prieinamum??.
Tad pa?i?r?kime, kaip u?tikrinamos ar neu?tikrinamos ?ios trys dalys. Vakcinavimas ? tai yra skiepai nuo kovido, – prieinami visiems ir visur. Visiems pagal asmenin? nor? prieinamos ?vairios vakcinos, kuri? yra bent kelios, patvirtintos ir laisvai prieinamos Vakar? pasaulyje, taip pat ir Lietuvoje.
Gydymas taip pat prieinamas. Jis prieinamas, kol sveikatos apsaugos sistema dar nenul??o, kol gydymo ?staigose dar lik? ?mogi?kieji ir materialiniai resursai. D?l ?mogi?k?j? i?tekli? jau netrukus gali kilti problema, nes art?janti ?iema gali visi?kai neprognozuojamai pasukti pandemijos eig?. Tik nuo kovido pasiskiepij? ?mon?s su didesne tikimybe gali ma?inti ligonini? kovido gydymo skyri? apkrovim?. Kit? stebukling? recept? n?ra.
D?l testavimo. Jis taip pat prieinamas, ta?iau ar testavimas yra veiksminga pandemijos valdymo priemon?? Jis n?ra veiksmingas d?l visuomen?s daugumos neatsakingo po?i?rio ? b?tinyb? izoliuotis, u?sidaryti, nebendrauti su kitais ?mon?mis. Tuo lietuviai i? esm?s skiriasi nuo ?ved?, vokie?i? ar pranc?z?. Jeigu jau sugebame naudotis falsifikuotais galimybi? pasais, tai k? ?ia gali pag?sdinti nekalti testai?
Kita vertus, daugelio valstybi?, efektyviai kovojan?i? su pandemijos plitimu, pavyzd?iai rodo, kad vyriausyb?s privalo veikti ry?tingai ir ?nesicackinti? su antivakseriais.
M?s? kaimyn? Latvija k? tik pri?m? ?statymo pataisas, suteikiant darbdaviui teis? po tam tikro laiko atleisti darbuotojus, kurie turi skiepytis nuo COVID-19, ta?iau atsisako tai daryti.
?iuo metu Taivane vie?intys Europos Parlamento nariai liudija, kad ten kilusi pandemijos banga buvo s?kmingai suvaldyta. Kaip? U? visokius antivakseri? sukurt? gand? platinimus internete yra numatyta grie?ta kriminalin? atsakomyb?, tod?l Taivane niekam nekilo abejoni? nei d?l skiep? naudos, nei d?l Vyriausyb?s veiksm?. Pandemija suvaldyta, nes u? s?moning? kenkim? pandemijos valdymui numatyta kriminalin? atsakomyb?.
Italijos Vyriausyb? paskelb?, kad visi nepasiskiepij? nebeturi teis?s eiti ? darb?. I? darbo j? niekas neatleid?ia, bet u? pravaik?tas atlyginimo nebemoka. Tod?l dar nepasiskiepij? skuba skiepytis. Italijos Premjeras, garsusis Mario Draghi, pasauliui rodomas pavyzd?iu, kaip reikia kovoti su pandemija.
Pranc?zai, ne taip seniai masin?se riau??se aktyviai protestav? prie? ?vestus analogi?kus apribojimus, gal? gale susitaik?: be skiep? paso ? n? ?ingsnio, s?d?k u?sidar?s namuose. Gie?tas, ta?iau b?tinas priemones palaimin?s prezidentas Emanuelis Macronas, matyt, ma?iausiai galvojo apie tai, ar verta taip drasti?kai elgtis art?jant prezidento rinkimams.
M?s? Prezidentas, atmet?s Vyriausyb?s si?lym? d?l mokam? test?, pats nepateik? Seimui n? vieno galimo sprendimo pasi?lymo. Manau, Seimas b?t? svarst?s tokius si?lymus, b?t? vyk?s bent ?ioks toks dialogas, ie?kant geriausio sprendimo. Dabar, pana?u, kaktomu?a susiprie?ins ?vairios valstyb?s institucijos, o bent jau laikin? pergal? ?iame jovale gal?s ?v?sti antivakseriai, padedantys valstybei toliau kristi ? juod? pandemijos duob?. Tai ar Prezidentas ?ia ?ne prie ko?? Argi Prezidento veto daugeliui ?moni? neat?m? motyvacijos nemokamai pasiskiepyti? O blogiausia, kad sunkiausiu valstyb?s gyvenimo momentu svarbiausios valstybin?s institucijos gyvuoja nesutaikomoje prie?prie?oje.



(hysterical) Gerb.Andriau, a?i? Jums u? straipsn?. ?inoma, kaip min?jo vienas gerb. LT specialistas, tiems, kas netiki mokslo pasiekimais, neverta nieko ?rodin?ti… Duok, Dieve, Jums ir J?s? artimiesiems sveikatos, – link?jimai Jums nuo klasiok?s !
Puikus straipsnis, logi?ka i?vada.
Kiekvienas turim savo nuomon?.A? visi?kai nesutinku su autoriaus nuomone.Testai kaip tik suvaldyt? pandemij?,o pasiskiepijusieji ne?ioja t? virus?,nes netestuojami.O gal jie tik vadinami pasiskiepijusiais ,nes , u? pinigus gavo,atseit,skiep?.?Kitaip kaip paai?kint,kod?l serga ,,paskiepytieji”?Tad ir manau,kad testavimas reguliariai turi b?ti vykdomas,tik tokiu b?du nustatomi sergantieji,tad ir apmokama i? valstyb?s.Asmeni?kai a? esu persirgusi,ir vis dar turiu ?gyt? imunitet?,nors PSO skelb?,kad tik 210dien? galioja.Man jau 300dien?.Taip kad a? turiu savo nuomon? apie mokslo,medicinos ?rodymus apie covid?,apie nauj?,nei?tirt? lig? ir kalbu tik i? savo patirties,persirgusi.