Teismo verdiktas ? i?kart po Nauj?j?

Kretingi?kiams politikams dabar tikras laukimo laikotarpis. Ne tik pasidabin?s kal?din?mis puo?menomis, bet ir apgaubtas teismo sprendimo laukimo dvasia ? kit? met? saus? tur?t? paai?k?ti, ar panaikinusi dvi mero komandos pareigybes, Savivaldyb?s tarybos dauguma nepa?eid? ?statym?.
Nuo ?i? met? kovo 1-osios Savivaldyb?s meras Antanas Kalnius darbuojasi be dviej? buvusi? savo komandos tarnautoj?, kuriuos, kaip teigia pats meras, 2020-?j? pabaigoje susiformavusi naujoji valdan?ioji dauguma i? jo at?musi.
Nepatenkintas dar ir tuo, kad visuomeninis rinkim? komitetas ?Kretingos kra?tas? liko ?u? borto?, meras pasirinko iki ?iol precedento netur?jus? tolimesn?s kovos b?d? ? padav? Savivaldyb?s taryb? ? teism?, pra?ydamas i?siai?kinti ar teis?tai buvo priimtas sprendimas panaikinti dvi politinio (asmeninio) pasitik?jimo pareigybes.
Tie patys Region? apygardos administracinio teismo Klaip?dos r?mai A.Kalniaus skund? priimti atsisak?. Ta?iau tok? sprendim? jis apskund? auk?tesnei instancijai ? Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Pastarasis nusprend? skund? tenkinti ir byl? gr??ino atgal i?nagrin?ti.
Naujoji valdan?ioji dauguma, nors ?iek tiek ir nustebinta tokio mero poelgio, nei?sigando. Atvirk??iai, pasik?sino ir ? paskutin? mero komandos politinio pasitik?jimo pareigyb? ? nusprend? panaikinti ir likus? mero patar?jo etat?.
Vis d?lto tiesioginiuose rinkimuose i?rinkto mero A.Kalniaus Tarybos dauguma palikti vieno, be labai reikalingos pad?j?j? komandos lyg ir nesiruo??. Jam buvo pasi?lyta pritarti iniciatyvai suformuoti sekretoriat?.
Naikinant politinio pasitik?jimo pareigybe motyvuota tuo, jog taip bus galima sutaupyti ?iek tiek biud?eto l???. Es? sekretoriatas biud?etui kainuopt? pigiau nei trys atskiri etatai. Be to, sekretoriatas b?t? nuolatinis, jame dirbt? valstyb?s tarnautojai, kuri? darbo laikas nepriklauso nuo Tarybos kadencij?. Kitaip tariant, mero pad?j?j? ir patar?jo darb? dirbt? kai kurie Savivaldyb?s administracijos darbuotojai, kuriems u? papildom? darb? b?t? mokami tik priedai prie atlyginim?.
Ta?iau tokio pasi?lymo meras A.Kalnius kategori?kai atsisak?. Mat, jo nuomone, naujoji valdan?ioji dauguma netur?jusi teis?s panaikinti jo pad?j?j? pareigybi?, nes tok? sprendimo projekt? svarstyti Tarybai tur?s teis? teikti tik jis, Savivaldyb?s meras. O ??kart sprendimo projekt? teik? Tarybos narys Konstantinas Skierus. Tad, anot mero, pasi?lymo formuoti sekretoriat? jis neteiksi?s.
Nors ne viename pos?dyje daugumai atstovaujantys politikai ragino mer? per vis? Lietuv? negarsinti Kretingos rajono teisiniais procesais, neversti d?l galb?t ka?koki? ambicij? ta?kyti biud?eto pinigus advokatams, kitos i?eities neliko, kaip tik Tarybai tapti atsakove.
Teismo procesas t?s?si beveik metus. Abi pus?s samd? advokatus. Meras ne kart? teig?, jog savi?kiams advokatui sumok?s i? savo ki?en?s. Taryba, kaip atsakov?, tokios ?ki?en?s? neturi, tod?l priversta krap?tyti biud?eto pinig?lius. Nors dar neai?ku, ar neteks juos sugr??inti, palengvinus valdan?iosios daugumos atstov?, ?pasira?iusi?? d?l mero pagalbinink? pareigybi? panaikinimo, pinigines.
Region? apygardos administracinio teismo Klaip?dos r?mai byl? i?nagrin?jo, ta?iau per ?ventes, tikriausiai, nusprend? neli?dinti bent jau vienos i? procese dalyvaujan?i? pusi?. Tod?l teismo sprendim? nutarta skelbti kit? met? saus?.

 15,383 per?i?r? (-a)