Kaista ?etikos sarg?? puodas

Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos Etikos komisija ?iandien ketina dar kart? ?purtyti? vicemer? Dangir? Samali?, kuris galb?t neeti?kai pasielg? vie?ai i?sakydamas savo nuomon? apie tos pa?ios komisijos nar?s J?rat?s Sofijos Lau?i?t?s turim? dvigub?, Lietuvos ir Rusijos, pilietyb?.
?iek tiek anks?iau internetin?je erdv?je pasirod?iusi vicemero D.Samaliaus nuomon? apie Etikos komisijos nar?s J.S.Lau?i?t?s turim? dvigub? pilietyb? labai papiktino vien? kretingi?k? (pavard?s ?d?l ?ventos ramyb?s? neskelbsime). Anot jo, vicemeras galb?t pasielg? neeti?kai, vie?ai i?sak?s savo ?tarimus, jog gali b?ti, kad buvusi Savivaldyb?s tarybos nar? gaunanti kok? nors finansavim? i? Rusijos, da?nai skaitanti rusi?kus straipsnius ir t. t. Be to, D.Samalius suabejojo, ar J.S.Lau?i?t?, tur?dama Rusijos pilietyb?, galinti dirbti Etikos komisijoje.
Patrioti?kai nusiteik?s pilietis kreip?si ? Savivaldyb?s tarybos Etikos komisij? ir papra?? jos i?siai?kinti, ar vicemeras nepa?eid? Politik? etikos kodekso nuostat?.
Savivaldyb?s tarybos Etikos komisija pilie?io skundo net nesvarst?. Mat paai?k?jo, kad du komisijos nariai, D.Samalius ir J.S.Lau?i?t?, privalo nusi?alinti, o likusi? pos?d?io dalyvi? neu?teko kvorumui, tod?l komisijos pirmininkei Vaidai Jakumienei pos?d? teko nutraukti.
V?liau, susirinkus daugiau komisijos nari?, vicemero elgesys buvo svarstomas dar kart?. Ta?iau Etikos komisijos nari? bals? dauguma nuspr?sta tyrimo neprad?ti.
Apie tok? komisijos sprendim? jos pirminink? V.Jakumien? ra?tu informavo skundo autori?, ta?iau pastarasis nenusiramino ir kreip?si ? Region? apygardos administracin? teism?, pra?ydamas panaikinti i? komisijos pirminink?s gaut? ra?t? bei ?pareigoti komisij? skund? nagrin?ti i? naujo.
Beje, ?iek tiek keistoka, kad patrioti?kai nusiteik?s skundo autorius teismo pra?o panaikinti ne Etikos komisijos sprendim?, o tik ra?t?, kuriuo jis buvo informuojamas apie komisijos priimt? sprendim?.
Kita vertus, ka?kod?l d?l galb?t neeti?ko vicemero elgesio teisyb?s ie?ko ne pati J.S.Lau?i?t?.
?Ne a? viena skaitau, ir kiti skaito laikra??ius. Turb?t ?domiai pasirod?, kad Etikos komisijos narys, turiu galvoje D.Samali?, elg?si labai neeti?kai. Ap?mei?ti kit? tos pa?ios komisijos nar? taip, kad kli?t? purvo ir merui, ?ia jau yra, kaip sakoma, auk?tas ?mei?iko pilota?as. Ir jeigu Kretingoje gyvenantis ?mogus, pilietis, rink?jas, kuriam prie? akis irgi yra rinkimai, turi galv?, turi galvoje min?i?, jis pradeda galvoti. Koks ?mogus yra vicemeras D.Samalius, kad jis taip elgiasi. Jam, matyt, par?po ir Etikos komisijos kokyb?, ir Savivaldyb?s b?simos sud?tis. A? taip sp?ju. Joki? pra?ym? a? niekam nesiuntin?jau ir niekieno nepra?iau. Jei b?t? man reik?j?, a? pati b??iau kreipusis, bet man atrod?, kad ?ia i? tikr?j? D.Samalius savo elgesiu ne tiek mane pa?emino, kiek pa?emino save, kaip b?tent Etikos komisijos nar?. Pagalvojau, kad tai yra didesnis ?mogi?kas nusi?engimas nei aploti neteisingai vien? asmen?. Pati nesikreipiau tod?l, kad ?ia yra ne mano vienos problema, o visos tarybos ir Etikos komisijos. Mane k? tik i?rinko ? komisij? ir prad?ti savo darb? pretenzij? rei?kimu, kad ka?kas i? komisijos nari? elgiasi neeti?kai, ne?inau, ar man b?t? daug garb?s i? to. Pagalvokit, kaip bus ? dar koj? nesu?ilau ir prad?siu skundus ra?in?ti. Be to, to dalyko labai nesureik?minau, pasiputojai ?feisbuke? ir to man u?teko. Man pasirod?, kad tai tik vietin?s reik?m?s toks purptel?jimas?, ? pos?d?io i?vakar?se ??vyturiui? sak? J.S.Lau?i?t?.
Vis d?lto, kitam spektaklio Etikos komisijoje herojui D.Samaliui, atrodo, tai tik ?purptel?jimu? nepasirod?. Jau ? klausim?, kaip gyvena, atsak?: ?ai, mane persekioja (pavard?s ?d?l ?ventos ramyb?s? neskelbsime)…
?Patarkite, turite didel? gyvenimi?k? patirt?, kaip atsikratyti (pavard?s ?d?l ?ventos ramyb?s? neskelbsime), kad atstot? nuo man?s. Gra?iai papra?yti nei?eina, jis yra u?siundytas, kaip buldogas puola. Jei rimtai, tai ? pos?d? man?s tikriausiai nekvies. Kaip perk?nas i? giedro dangaus, atsiun?ia ka?kok? teismo sprendim?. Jisai apskund? teismui, kad Etikos komisija neteisingai pasielg?. A? labai nenustebau, nes V.Jakumien? visi?kai nesiorientuoja, kas ta Etikos komisija yra ir k? ji ten turi veikti. Kaip dokumentus tvarkyti, kaip visk?, jinai visi?kai orientacijos neturi, kaip suprantu. A? manau, kad ji nelabai turi kompetencijos b?ti pirmininke. Buhalter?s gal i?silavinimas, ne?inau, kad neap?mei?ti, bet kompetencijos teisiniais dalykais ar komisijos vedime tikrai neturi. Su J.S.Lau?i?te ne?nek?jau, nedr?stu. Ir koks ?ia santykis yra jos ir to (pavard?s ?d?l ?ventos ramyb?s? neskelbsime), gal jie gimin?s yra ar ?galiojimas koks nors yra paduotas? Jis ra?o ir atstovauja J.S.Lau?i?tei, nesuprantu a? to. (Pavard?s ?d?l ?ventos ramyb?s? neskelbsime) yra patriotas. Buvau nuva?iav?s pas advokat?, bandysiu surinkti med?iag? d?l baud?iamojo persekiojimo. Ne?inau, kuo ?ia baigsis, jis mano ?mon? persekioja, mane persekioja. Ar ?ia yra tokie dalykai geri, ne?inau. Nieko nedarau, o persekioja. O savo nuomon? galiu pasakyti. Prie tos situacijos, kai buvo ?siver?ta ? Ukrain?, ar turi Rusijos ?takos ar ne, ne?inau. Bet yra negerai. Ne?inau, ar ji yra Rusijos piliet?, ar n?ra, bet tie dalykai negerai. Pagal dabartin? politin? situacij?, jei kas pa?velgt? ? jos ?feisbuk??, kas ten yra prira?yta, net ne?inau. Netur?t? taip b?ti, mano galva?, ? irgi Etikos komisijos pos?d?io i?vakar?se ??vyturiui? teig? vicemeras D.Samalius.
Region? apygardos administracinis teismas neskund?iama nutartimi nutar? priimti parei?k?jo skund? ir ?pareigojo atsakov?, Savivaldyb?s tarybos Etikos komisij?, iki liepos 1-osios pateikti teismui atsiliepim? ? skund? bei ?rodymus, kuriais grind?iamas atsiliepimas.
Kaip atrodys Etikos komisijos atsakymas teismui, kas jame bus para?yta, tur?t? paai?k?ti ?iandien.