Investicijos nelygu investicijoms. Ar pavyks darb?ni?kiams i?gelb?ti kra?t? nuo chemijos monstro?

Vald?ios susidom?jimas b?simos gamyklos statyba Darb?n? miestelio pakra?tyje jaut?si labai didelis, ta?iau apetit? pristabd? principinga Palangos mero ?ar?no Vaitkaus bei Seimo nario Mindaugo Skritulsko pozicija. Kaip viskas vyko ir kokios prognoz?s? Apie tai ??vyturys? kalbina Darb?n? seni?nijos bendruomeni? iniciatyvin?s grup?s, kovojan?ios su pavojingos vandenilio ir etanolio gamyklos projektu Auks?d?io kaime, vien? i? lyderi? K?stut? Kulesi?.

-Pra?jo kelios savait?s po to, kai Darb?nuose ?vyko bendruomeni? atstov? susitikimas su investuotojais, ketinan?iais ?alia miestelio statyti chemijos pramon?s gigant?, gaminsiant? vandenil? ir metanol?. ?mon?s ?ioms naujov?ms prie?inasi, ta?iau k? darysit, jei vald?ia ir toliau lips ?mon?ms per galvas? Kokie pavojai slypi pasta?ius gamykl?? Ir kokiomis aplinkyb?mis apskritai ?is klausimas i?kilo.
-Buvo pirmadienio vakaras, sausio 15 diena. ?mona Kretingos savivaldyb?s puslapyje rado informacij? apie tai, kad Darb?nuose gali atsirasti ka?kokia gamykla. I? prad?i? galvojome, kad tai yra gerai, ? rajon? ateina investicijos, bus sukurtos darbo vietos. ?od?iu, daug labai nesigilinome. Kit? dien? ryte nubudus, prad?jome suprasti, kad ?ia ne paprasta gamykla, o chemijos pramon?s gigantas, did?iausia Baltijos ?alyse ir Skandinavijoje. ?m?me gilintis, dom?tis. Ie?kojome atsakym? ? klausimus: kas ?ia per naujos technologijos? Ir kuo toliau ? mi?k?, tuo daugiau med?i?. Sausio 12 ?iniasklaidoje buvo paskelbtas straipsnis apie b?sim? gamykl?. Kai ?sigilinome, supratome, jog nei Kretingos rajonui, nei Darb?nams ?i gamykla neatne? jokios naudos. Nebus naudos visai Lietuvai, o juo labiau ? paj?rio kra?tui.
Atrod? kabai keista, kad pradedant savivaldybe, baigiant ministerijomis pasipyl? raminimai, es? niekur neskub?kim, tai tik kelio prad?ia, padarys Poveikio aplinkai vertinim?, viskas es? bus gerai. Kitaip tariant buvo m?ginama p?sti migl? ? akis, neva ?ia nieko tokio, nereik?t? d?l nieko pergyventi. Prad?jome konsultuotis su teisininkais, m?gindami rasti atsakym?, kokie ?ia procesai i? ties? vyksta. Ir visi teisininkai mus nuleido ant ?em?s: turite tik 10 dien?. Ir jeigu per tas 10 dien? nesureaguojam, gali b?ti jau per v?lu ka?k? pakeisti. Sausio 16 dien? skambiname Darb?n? seni?nui. Jis vienas pirm?j? apie tai ?inojo. Tai patvirtino ir Aplinkos apsaugos agent?ra, nors seni?nas i? prad?i? pat? fakt? neig? ir nesiruo?? apie tai informuoti vietos bendruomeni?.
Vyriausyb?s nari? susidom?jimas b?simos gamyklos statyba taip pat jaut?si labai didelis. Tiesa, ?iek tiek apetit? pristabd? principinga Palangos mero ?ar?no Vaitkaus bei Seimo nario Mindaugo Skritulsko pozicija. Jie buvo pirmieji vald?ios atstovai, kurie suprato, kokia gr?sm? i?kilo visam paj?rio regionui. Jie suprato, kad tokio chemijos giganto veikla regione sustabdys bent kokias investicijas ? Palangos poilsio industrij?. Tai bus reali kli?tis ir Kretingai augti, kaip potencialiai b?simai kurortinei vietovei.

Keistas ?darbas? su visuomene
-Kokie buvo j?s? pirmieji ?ingsniai, supratus, jog chemijos pramon?s monstro atsiradimas paj?ryje yra tiesiogine prasme mirties nuosprendis viso regiono atei?iai?
-I? prad?i? mes kreip?m?s ? Seimo nar? Antan? Vink?, jis susiskambino su meru Antanu Kalniumi, bendruomen?s pareikalavo skubiai ?aukti susirinkim?. Susirinkimas Darb?n? bendruomen?s sal?je buvo surengtas su tikslu atsakyti ? susirinkusi?j? klausimus. Atvyko sve?iai i? Vilniaus ir ?m? demonstruoti savo skaidres. Darb?n? gimnazijos sal? buvo sausakim?a. Sal?je beveik 35 minutes lauk?me, kada bus atsakyta ? m?s? pateiktus klausimus. ?European Energy? atstovai ? juos nesugeb?jo atsakyti.
Prie? tai klausimai buvo i?si?sti tiek Kretingos r. savivaldybei, tiek Aplinkos apsaugos agent?rai, tiek ?European Energy Lithuania?, UAB atstovams. Viso buvo pateikta 14 klausim?. Per susirinkim? Darb?nuose nebuvo atsakyta nei ? vien? i? j?. Ta?iau buvo akcentuota nauda, neva bus sukurta 40 darbo viet?. Ta?iau specialistai ir ekspertai i? ?alies mano kitaip, nes mes Lietuvoje neturime nei vieno specialisto, kuris gal?t? ?ioje gamykloje dirbti. Kitaip tariant, tai b?t?, grei?iausiai i? u?sienio komandiruojami ?mon?s, vadinasi gyventoj? pajam? mokestis ? Lietuvos biud?et? nebus skai?iuojamas. D?l finansin?s naudos taip pat yra daug abejoni?, nes grei?iausiai gamykla bus atleista nuo pelno mokes?io. Produkcija bus eksportuojama, vadinasi negausime ir prid?tin?s vert?s mokes?io. Taigi, kaip matome, ?is projektas nenaudingas Lietuvai visomis prasm?mis. Nebent, kaip jie sako, prisid?s prie Darb?n? aplinkkelio tiesimo.

Tar?a, avarijos ir sprogimai?
-Bet juk pa?ios chemin?s med?iagos, kuriomis disponuos gamykla yra labai sprogios ir nuodingos? Avarij? b?ta visame pasaulyje?
-I? ties? vandenilis yra labai sprogstanti med?iaga. Metanolis ? taip pat labai pavojingas ?mogui. U?tenka keli? gram?, kad ?mogus apakt?, o 40 gram? ? mirtina doz?. ?i? med?iag? talpyklos b?t? ?rengtos ant ?em?s, o tai rei?kia, kad poveikis aplinkai ar ?mogui, tokioms med?iagoms nutek?jus, gali b?ti labai greitas. Mes nesuprasime kas atsitiko iki to momento, kai ?alos padariniai bus jau negr??tami.
Taip atsirado dar daugiau klausim?. Vis? pirma j? deklaruojami vandens kiekiai ? 274 000 kub metr? per metus neatitinka netgi j? pa?i? gairi?. Poreikis realiai bus ?enkliai didesnis, nes vanduo tur?s b?ti naudojamas ir au?inimui. Vienam kilogramui vandenilio pagaminti reikalingi 9 litrai auk??iausio ?varumo g?lo vandens. ?i?rint ? tuos skai?ius matosi neatitikimai k? investuotojai deklaruoja ir kaip gali b?ti i? tikr?j?. Esame paskai?iav?, jeigu per tris metus i? grunto bus paimta apie milijon? kub. metr? vandens, a? jau nekalbu apie tai, kad Darb?n? gyvenviet? nebetur?s g?lo geriamo vandens, gamybos proceso metu susidarys apie 85 t?kst. kub. metr? cheminiais junginiais u?ter?t? nuot?k?. Negana to, Darb?nus nuo j?ros skiria 12 kilometr?. Jei per 3 ar 5 metus bus sunaudojamas toks didelis po?eminio vandens kiekis, ? jo viet? i? j?ros prad?s skverbtis s?rus vanduo. D?l to pasikeist? ?uliniuose vanduo, jis tapt? netinkamas gerti. Be to, prad?jus veikti galingam siurbliui, kuris trauks i? ?em?s vanden?, prad?s keisti reljefas d?l ko gali susidaryti smegduob?s, l??t? ?moni? namai.
Susipa?inus su pana?i? gamykl? naudojimo istorijomis kitose ?alyse, ?inome, kad jose da?nai vyksta avarijos bei sprogimai. 2018 metais vienoje toki? gamykl? Norvegijoje kilo gaisras, o v?liau Skandinavijos ?alis ?ios technologijos atsisak?. JAV, Piet? Karolinos valstijoje, po tokios gamyklos sprogimo, 18 kilometr? spinduliu nukent?jo arba pilnai sugriuvo gyvenamieji namai. Amerikoje tokia vandenilio gamyba ?vardijama kaip nepasiteisinusi technologija, nes ji labai ter?ianti ir pareikalauja labai daug g?lo vandens i?tekli?. Jau dabar g?lo vandens tr?kum? jau?ia beveik viso pasaulio ?alys, senka Baikalo e?eras, visi?kai i?seko Aralo j?ra. Tiesa Danijoje jau pastatyta tokia pati gamykla, ta?iau ma?esn?. Bet ka?kod?l iki ?iol ji dar n?ra paleista. Skirtumas dar ir tas, kad danai vandenilio gamybai ims vanden? i? nuot?k? rezervuar?, o Lietuvoje ? i? ?em?s gelmi?. Ir atiduosime savo vanden? grei?iausiai u? dyk?. Klausimas paprastas, kod?l Danija savo vandens atsargas saugo, o Lietuva ? ne?
Pasaulyje vyrauja nuomon?, jog i? ties? vandenilio ir metalinio gamyba yra nesaugi. Pasaulio istorijoje per 50 met? ?inome vos tris incidentus su atomin?mis elektrin?mis. Ta?iau vandenilio ir metanolio gamyklose incidentai kyla beveik kasmet.

Kod?l gyventojai kvailinami?
-Kaip ?iame kontekste vertintum?te savivaldyb?s, mero ir kit? vald?ios institucij? veiksmus? Kod?l ? susidariusi? situacij? buvo reaguojama taip keistai, lyg gyventojai niekam ner?p?t?? Ma?a to, jie kvailinami, jog nei?mano inovatyvi? technologij? ir bijo naujovi?.
-Tas keistumas d?l keli? prie?as?i?. Kai vyko bendruomeni? susitikimas su galim? investuotoj? atstovai, viena moteris, buvusi sal?je, mero paklaus?: ?o kiek jums ki?en? nubyr?jo?. Meras, i?gird?s ?? klausim? buvo priblok?tas. Jo tiesioginis interesas buvo jau?iamas, nes jis sal?je u??m? pozicij? ne su ?mon?mis, o prie?ais juos ir neu?dav? ?European Energy? atstovams nei vieno konstruktyvaus klausimo. Susidar? ?sp?dis, kad jis ?ino visus atsakymus ? klausimus. Vyriausyb?, Ministr? pirminink?, ministrai – suinteresuoti. Ta?iau politik? gretose atsiranda vis daugiau blaiviai mastan?i? ?moni?, kurie puikiai suvokia, kas gali nutikti. ?sivaizduokite, kas atsitikt?, jei prie?i?ka valstyb? ? vandenilio gamykl? paleist? dron?? Dauguma Lietuvos ?moni? dabar ? tai numoja ranka, es? tai toli ir man?s nelie?ia. Deja, tai palies kiekvien? Lietuvos gyventoj?. Jei informacija yra teisinga, jei ?sileisime ?? projekt?, ateis ir kiti pana??s. Jei m?s? ?alyje atsiras 7 tokios gamyklos, i? Lietuvos nieko neliks. Bus i?siurbtas paskutinis geriamojo vandens sluoksnis. Pardavin?jame savo ?eme, leid?iame kirsti mi?kus, gal? gale atiduosime ir savo vanden?, vien? svarbiausi? turt?, kuris ateityje gali b?ti brangesnis negu vandenilis.
-A.Kalnius prie? kelias savaites parei?k? stabd?s poveikio aplinkai vertinimo proced?r?? Ar tai n?ra apgaul??
-Teisingai pasteb?jote, tai yra apgaul?. Galimai jis taip pasielg? ne?inodamas. Yra i?si?sta ne viena u?klausa tiek jam, tiek savivaldybei, tiek administracijos direktoriui. Iki ?ios dienos n?ra nei vieno atsakymo. ?inoma, dar nepra?jo teis?s aktais nustatyti terminai, per kuriuos reikt? atsakyti, ta?iau, m?s? manym? tai n?ra eiliniai darbotvark?s klausimai. Nesutinku, kad vietos vald?ia turi toki? gali? perlipti per ?moni? galvas, kad pasi?ildyt? savo ki?enes. Ta?iau a? taip pat ne?sivaizduoju, kaip toliau jiems teks gyventi su savais rink?jais, jei tokia gamykla Darb?nuose atsiras.
-D?kojame u? pokalb?

Autoriaus nuotr.
Kalbino Gintaras Mik?i?nas