,,?ekiuk?? skandale ? skirtingos politik? istorijos ir likimai

?is skandalas 2023 metais suk?l? pla?i? visuomen?s ir teis?saugos reakcij?, vietos savivaldos lygmenyje buvo labai naudingas, nes atskleid? skaidrumo tr?kumus bei paskatino teis?k?ros iniciatyvas siekiant u?kirsti keli? pana?iems atvejams ateityje. Jonavos mero Mindaugo Sinkevi?ius i?teisinimas Auk??iausiajame teisme pad?jo savoti?k? ta?k? ?iose savivaldybi? tarybas sukr?tusioje istorijoje.
Istorija prasid?jo 2023 m., kai visuomenininkas Andrius Tapinas inicijavo tyrim? ?Skaidrinam?, kurio metu buvo analizuojamos savivaldybi? taryb? nari? pateiktos ataskaitos apie kanceliarini? i?mok? naudojim?. Tyrimas atskleid?, kad daugelis politik? galimai piktnaud?iavo ?iomis l??omis, pateikdami abejotinus ?ekius ir s?skaitas. D?l to Speciali?j? tyrim? tarnyba (STT) prad?jo ikiteisminius tyrimus 31 savivaldyb?je, ?skaitant Vilniaus, ?iauli?, Panev??io miestus bei daugel? rajon? savivaldybi?. Remiantis 2025 m. vasario m?n. duomenimis, ikiteisminiai tyrimai buvo prad?ti 44-iose i? 60-ies ?alies savivaldybi?.
Speciali?j? tyrim? tarnybos (STT) duomenimis, ?tarimai buvo pareik?ti 23-ims 2019?2023 met? kadencijoje dirbusiems savivaldybi? taryb? nariams ir merams. Teismams jau buvo perduota 13 baud?iam?j? byl?, pirmosios instancijos teismuose nuteisti a?tuoni politikai, o ?siteis?jusiais nuosprend?iais kaltais pripa?inti taip pat a?tuoni savivaldos politikai. Be to, d?l ?tartin? i?laid? politikai gr??ino savivaldyb?ms beveik 900 t?kst. eur?, o bendra gr??inta
Reaguojant ? skandal?, Seime gim? iniciatyvos diferencijuoti atsakomyb? u? netinkam? l??? naudojim?, atsi?velgiant ? padaryt? ?al?, ir siauriau taikyti draudim? eiti pareigas. Ta?iau Teisingumo ministerija neplanuoja teikti platesni? i?vad? ar vertinim? d?l Baud?iamojo kodekso patais?, susijusi? su ??ekiuk?? skandalais, palikdama ?? klausim? Seimo diskusijoms.
Po skandalo savivaldyb?s susid?r? su finansiniais sunkumais. Nuo 2023 m. liepos m?n. taryb? nariai nebegavo kanceliarini? i?mok?, vietoje to jiems buvo nustatytas fiksuotas atlyginimas, siekiantis penktadal? mero algos. Tai padidino savivaldybi? i?laidas. Pavyzd?iui, Kretingos savivaldyb? tur?jo papildomai skirti apie 100 t?kst. eur? iki met? pabaigos, o 2024 m. biud?ete numatyti dar 349 t?kst. eur? tarybos nari? atlyginimams.
Prisiminkime did?iausi? rezonans? visuomen?je suk?lusias ??ekiuk?? bylas.
Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevi?ius buvo pripa?intas kaltu d?l piktnaud?iavimo, dokument? klastojimo ir turto pasisavinimo. Pirmosios ir apeliacin?s instancijos teismai pripa?ino j? kaltu d?l piktnaud?iavimo, dokument? klastojimo ir turto pasisavinimo, skirdami 12,5 t?kst. eur? baud? bei trej? met? draudim? eiti pareigas valstyb?s ir savivaldyb?s institucijose. Ta?iau 2025 m. kovo 5 d. Lietuvos Auk??iausiasis Teismas (LAT) panaikino ankstesnius nuosprend?ius ir nutrauk? byl?. Teismas konstatavo, kad M. Sinkevi?iaus veiksmai negal?jo u?traukti baud?iamosios atsakomyb?s, be to, jis gr??ino pasisavintas l??as. 2025 m. kovo 10 d. jis gr??o ? Jonavos rajono savivaldyb?s mero pareigas.
Lietuvos socialdemokrat? partijos pirminink? Vilija Blinkevi?i?t? parei?k?, kad po LAT sprendimo M. Sinkevi?ius gali gr??ti ? partij? ir aktyvi? politik?. Ji taip pat k?l? klausim? d?l ?alos atlyginimo u? patirt? ?al? ir prarastas pajamas. LAT teis?jai pabr???, kad ?is sprendimas yra specifinis M. Sinkevi?iaus atvejui ir netur?t? b?ti taikomas visoms ??ekiuk?? byloms. Kiekviena byla tur?t? b?ti nagrin?jama individualiai, atsi?velgiant ? konkre?ias aplinkybes.
Politologai ??velgia tokio i?teisinimo ir gilesnes politines pasekmes, nes gr???s ? mero post? M. Sinkevi?ius kandidatuoja ir ? Socialdemokrat? partijos pirmininko post?. Jis jau dabar kv?puoja ministrui Gintautui Paluckui ? nugar? ir gali j? pakeisti, jei Vyriausyb?s vadovas tapt? per daug savaranki?ku ir nevykdyt? ?gilumin?s valstyb?s? nurodym?.
Atskiro pamin?jimo taip pat vertas Seimo nario Andrius Bagdono atvejis. ?is politikas anks?iau ?jo Neringos savivaldyb?s tarybos nario pareigas, o prie? metus tapo vadinamosios ??ekiuk?? bylos herojumi. Jam buvo pareik?ti ?tarimai d?l galimo suk?iavimo, piktnaud?iavimo tarnyba ir dokument? klastojimo, siekiant neteis?tai gauti kompensacijas u? darbin?s veiklos i?laidas.
2024 m. gruod?io m?n. generalin? prokuror? Nida Grunskien? kreip?si ? k? tik susirinkus? naujosios kadencijos Seim? su pra?ymu panaikinti A. Bagdono teisin? nelie?iamyb?, kad b?t? galima pateikti jam oficialius ?tarimus. Seimas pritar? ?iam pra?ymui, ir A. Bagdonui buvo panaikinta teisin? nelie?iamyb?. ?i? met? sausio m?n. Speciali?j? tyrim? tarnyba (STT) oficialiai pateik? A. Bagdonui ?tarimus d?l suk?iavimo, piktnaud?iavimo tarnyba ir dokument? klastojimo. ?tariama, kad jis, b?damas Neringos savivaldyb?s tarybos nariu 2019?2020 m., suklastojo penkias tarybos nario i?laid? ataskaitas ir taip neteis?tai ?gijo 580 eur?.
Po ?tarim? pateikimo A. Bagdonas pasitrauk? i? Seimo Etikos ir proced?r? komisijos nario pareig?. Jo viet? komisijoje u??m? Liberal? s?j?d?io frakcijos kolega Arminas Lydeka. D?l ?io ?vykio atsirado ?tarim?, kad tai gali b?ti naudinga ?giluminei valstybei?, nes jeigu A. Bagdon? teismas pripa?int? kaltu, ? jo viet? Seime ateit? Raimondas Lopata, kuris i?gars?jo po to, kai verslininkas Arvydas Pauk?tys, ?Teltonika? ?k?r?jas, Speciali?j? tyrim? tarnybai (STT) liudijo apie savo susitikimus su ?takingais politikais.
?iuo metu A. Bagdono byla yra ikiteisminio tyrimo stadijoje, ir galutinis sprendimas dar nepriimtas. Teisinis procesas t?siamas, siekiant nustatyti visas aplinkybes ir priimti atitinkamus sprendimus.
Seimo nario TS-LKD nario Andriaus Vy?niausko atvejis ?ekiuk? byloje suk?l? nerimo bang? buvusi? valdan?i?j? tarpe. Buv?s Seimo narys ir Marijampol?s savivaldyb?s tarybos narys Andrius Vy?niauskas yra kaltinamas vadinamojoje ??ekiuk?? byloje d?l galimo piktnaud?iavimo, suk?iavimo ir dokument? klastojimo. Prokuror? teigimu, jis galimai suklastojo 19 tarybos nario i?laid? ataskait?, neteis?tai ?gydamas daugiau nei 2,1 t?kst. eur?. A. Vy?niauskas iki ?iol nepripa??sta kalt?s ir teigia, kad byla grind?iama netikrais faktais bei interpretacijomis. Jo advokatas, remdamasis neseniai priimtu Lietuvos Auk??iausiojo Teismo sprendimu, kuriuo buvo nutraukta pana?i byla buvusiam Jonavos merui Mindaugui Sinkevi?iui, pra?o teismo nutraukti ir A. Vy?niausko byl?. ?iuo metu A. Vy?niausko byla nagrin?jama Kauno apygardos teisme, ta?iau galutinis sprendimas dar nepriimtas.
Neliko nuo?al?je per ??ekiuk?? istorijas ir Kretingos rajonas. Pasak ?iniasklaidos, meras Antanas Kalnius tapo skandalo dalyviu d?l galimai netinkamo tarybos nariams skirt? l??? naudojimo. 2024 m. baland?io m?n. jis ? savivaldyb?s biud?et? gr??ino daugiau nei 7,5 t?kst. eur?, pasira??s taikos sutart? su Klaip?dos apygardos prokurat?ra civiliniame gin?e. Prie? tai, 2023 m. liepos m?n., Speciali?j? tyrim? tarnyba (STT) prad?jo dom?tis A. Kalniaus veikla, kai buvo pasteb?ta, jog jis galimai piktnaud?iavo tarybos nariams skirtomis l??omis, pateikdamas abejotinus degalini? kvitus ir s?skaitas fakt?ras.

 1,591 per?i?r? (-a)