Ar mokes?i? reforma galutinai suskaldys trapi? valdan?i?j? koalicij??

Pra?jus? antradien? Lietuvos finans? ministras Rimantas ?ad?ius Seime pristat? mokes?i? reformos pasi?lymus, kurie sulauk? ?vairi? reakcij?. Opozicija ?taria, kad ?i reforma gali b?ti paskutinis valdan?iosios koalicijos ?vinis ? karst??. Vienyb?s ?iuo klausimu vald?ioje seniai neb?ra ? kaip, beje, ir d?l viso mokestini? ?statym? pakeitim? paketo.
?Nemuno au?ra?, baimindamasi prarasti reitingus po vadinamosios mokes?i? reformos, gali pasukti ? opozicij?, o valdan?i?j? daugum? grei?iausiai papildys vertybiniai socialdemokrat? s?jungininkai ? Lauryno Kas?i?no vadovaujama T?vyn?s s?junga. Bent jau taip kalbama Seimo r?kyklose ir kavin?se.
Tiesa ir teisingumas i? dalies triumfavo ? Seimas nepri?m? svarstyti Vyriausyb?s inicijuot? Nekilnojamojo turto mokes?io ?statymo patais?. U? tai, kad pataisos b?t? svarstomos, balsavo 62 Seimo nariai, prie? buvo 40, o susilaik? 24. Kitu balsavimu pataisos buvo gr??intos tobulinti, prane?? BNS. Tai ? ma?a, bet simboli?ka sveiko proto pergal?, nors veikiau ? pralaim?jimas, nes tame pa?iame gegu??s 20 d. Seimo plenariniame pos?dyje buvo pritarta visam Vyriausyb?s inicijuotam mokestini? ?statym? pakeitim? paketui, i?skyrus atmest?j? NT mokes?io projekt?. Traukinys ?sib?g?jo. Tod?l dabar ?mon?s skai?iuos kiekvien?, kuris kels rank? u? mokes?i? didinimus. Ir, duok Dieve, kad atsirast? kokia nors ?g?dos lenta?.
Spektaklio t?sinys vyko i? karto po Seimo pos?d?io. Ministras Pirmininkas Gintautas Paluckas apgailestavo d?l tokio ?incidento? ir pa?ad?jo skubos tvarka klaidas i?taisyti.
Dalis Seimo nari? gal?jo nepritarti NT mokes?io ?statymui ne tod?l, kad juos staiga ?m? grau?ti s??in?. I? ties? ?is mokestis paveiks pla?i? gyventoj? dal?. Kaip ?is mokestis palies kiekvien? i? m?s?, ??vyturys? jau ne kart? informavo savo skaitytojus.
Mokes?i? reformos pakete taip pat numatyta keisti gyventoj? pajam? apmokestinim?, ?vedant progresinius tarifus ? nuo 20 proc. iki auk?tesni? rib?, priklausomai nuo pajam?. Gegu??s 20 d. Seimo plenariniame pos?dyje buvo pritarta pelno mokes?io tarifo didinimui. Taip pat pritarta vadinamajam ?cukraus mokes?iui?. I? viso Seimas pritar? svarstyti a?tuonis mokes?i? pakeitim? projektus, apiman?ius ?vairias sritis, kurie, daugelio nuomone, skurdins ir blogins ?moni? gyvenim? Lietuvoje.
Tai, ko nepadar? vald?ioje buvusi T?vyn?s s?junga, socialdemokrat? Vyriausyb? kerta i? peties. Prie?taringai vertinama ?ad?iaus mokes?i? reforma jau dabar vadinama antr?ja ?Kubiliaus naktine reforma? arba viduriniosios klas?s galutiniu i?buo?inimu.
Prad?ta mokes?i? reforma prie?tarauja koalicijos partneri? i? ?Nemuno au?ros? ?sipareigojimams rink?jams ? bent dvejus metus po rinkim? nekeisti joki? mokes?i?. Melu kvepia ir kitas socialdemokrat? argumentas, es? mokes?i? reformos reikalauja Europos Komisija. Melas ir rink?j? apgavyst?s ? i?skirtinis ?ios vald?ios bruo?as. I? prad?i? rink?jus papiktino Vilijos Blinkevi?i?t?s nenoras prisiimti atsakomyb?, v?liau, ?kaip grybas po lietaus?, i?lindo 5?6 proc. BVP gynybos finansavimo klausimas, o dabar ? mokes?i? reforma, kurios jokiuose rinkim? pa?aduose nebuvo.
?iniasklaidoje skelbta, kad reforma biud?etui kainuos apie 100 mln. eur?, ma?inant kit? sri?i? finansavim?. Pasak buvusios ministr?s pirminink?s Ingridos ?imonyt?s, ?ios papildomai surenkamos beveik 100 mln. eur? paskirtis ?iuo metu ka?kod?l ne?vardijama. Ji gali b?ti tiesiog perskirstoma ?vairioms reikm?ms. Kiti reformos kritikai sako, kad ji ? t?ra tik valdan?i?j? principo reikalas, o realios naudos biud?etui ? labai ma?ai. Pabr??iama, kad reformos svarstymas vyksta pernelyg skubotai, visuomenei tr?ksta skaidrios informacijos apie jos detales ? ypa? apie nauj?j? NT mokest? ir jo poveik? gyventojams bei verslui.
Finans? ministras ?ad?ius ka?kur labai skuba. Veidoskaitos specialistai pasakyt?: k?no kalba spinduliuoja apsimestin? principingum?, nes jis atmet? bet kokius si?lymus atid?ti mokestinius pakeitimus d?l papildom? diskusij?, teigdamas, kad toks delsimas yra ?nepriimtinas?.
Tuo tarpu visuomenininkai ruo?iasi naujoms protesto akcijoms. Internete plinta publikacijos ir straipsniai, kuriuose negailima kritikos valdan?i?j? u?mojams galutinai nuskurdinti vidurini?j? klas?.
Vien? toki? verta pacituoti:
?Parengtas mokes?i? reformos paketas ? n?ra kompetenting? asmen? veiklos rezultatas. Neplanuojama ma?inti ?teisinto ?e??lio, kuris sudaryt? prielaidas kurti auk??iausio i?sivystymo ?al?. Pak?lus mokes?ius, kaip si?lo valdantieji, liks nuskurdintas vidurinysis sluoksnis, sumenks verslo s?lygos, ma??s investicinis patrauklumas, bus slopinamas Lietuvos ekonomikos augimas. ?itai laiduos ekonomikai tolimesn? ?strigim? vidutini? pajam? sp?stuose ilgiems de?imtme?iams. Visuomen?je t?siantis sujudimui d?l iracionalios mokes?i? reformos, j? vie?ai, su nervingu veidu, prad?jo ginti Vardan Lietuvos atstovas LR Seime. Per interviu ?ini? radijui paraud?s ir su i?p?stomis akimis ai?kino Lietuvai: ko j?s nepritariate pakeitimams ? juk Latvija turi pana?ius mokes?ius. M?s? politinio elito ekonominis, intelektualinis ir bendras i?prusimo lygis ? ?emas. Tai ?mon?s, kurie ne?ino, kaip yra u?dirbami pinigai?.
Visuomen?je pasklido tokia informacija: 92 Seimo nariai niekuomet nedirbo priva?iame sektoriuje. 27 yra dirb? priva?iose ?mon?se, bet netur?jo vadovaujan?i? pareig?. Tik 22 nariai kada nors buvo ?moni? direktoriai arba savininkai. Daugiau nei 65 proc. Seimo nari? neturi jokios tiesiogin?s patirties versle.
Tai ar verta i? tokios nekompetetingos vald?ios laukti kokybi?k? permain?? Verslai jau kelia sparnus i? Lietuvos. Beliks sulaukti ir naujos emigrant? bangos. Tada tikrai i?kils rimtas klausimas: ar liks gimtin?je ?moni?, kurie nor?s ginti Lietuv?? Pabaigai, atsakykime ? klausim? antra?t?je: ar mokes?i? reforma galutinai suskaldys trapi? valdan?i?j? koalicij?? Iki pirm? bulvi? ji i?tvers, o bulviakasio gali ir nesulaukti.