Praeinan?i? met? ?vykiai prab?go kaip kaleidoskope

?tai ir baigiasi 2024 – ieji metai. Kretingos gyventojai vis labiau grimzta ? art?jan?i? Kal?d? nuotaik?, dovan? ir ?vent?s laukimas pama?u nustumia kasdienius asmeninius r?pes?ius. O k? jau kalb?ti apie ?mogui ne tokias artimas viso rajono problemas.

Ta?iau prie? u?veriant prab?gan?i? met? duris norisi atsigr??ti ir prisiminti, kas pasiliko u? nugaros. Juo labiau, kad kai kurie ?iemet buv? ?vykiai pro u?darytas duris nei?vengiamai brausis ir ? ?iuos metus.
Met? prad?ia prasid?jo netik?tai kilusiu skandalu d?l ?alia Darb?n? ketintos statyti did?iausios Baltijos ?alyse metanolio ir vandenilio gamyklos. Auks?d?io kaimo pavadinim? bematant ?simin? visa Lietuva. Ta?iau taip nutiko ne tiek d?l pa?ios gamyklos, kiek d?l m?ru prie? j? stojusi? darb?ni?ki? ir aplinkini? gyventoj?.
Kol Poveikio aplinkai vertinimo proced?r? jau prad?j? investuotojai atkakliai siek? savo tiksl?, ?mon?ms labiausiai ?simin? lyg ant ?iuo?yklos ledo vis? t? laik? slidin?j?s Kretingos rajono meras Antanas Kalnius. Lyg u?burtas ?adama beveik pus?s milijardo eur? investicija, jis nesislapstydamas advokatavo verslininkams ir nekreip? d?mesio, kad prie?tarauja visuomen?s daugumos nuomonei.
Girdamas dan? investuotoj? si?lom? projekt? meras ?mon?ms taip ir liko dorai nepaai?kin?s, koki? reali? naud? i? ?ios gamyklos gaus rajonas ir Darb?nai? A.Kalnius net ignoravo tai, kad chemijos pramon?s objektas n?ra numatytas rajono Strateginis pl?tros plane, kuriame, prie?ingai, dominuoja turizmo ir rekreacijos tikslai. Vadinasi, prie? u?degant ?ali? ?vies? investuotojams, prie? tai buvo b?tina keisti ir Strateginiame pl?tros plane numatytas prioritetines kryptis.
Kad bendraujant su bendruomene labai jau pjaunama pro ?al?, meras susivok? tik po dviej? m?nesi?. Nepaisydamas Kovo 8 – osios ?vent?s jis vakarop privert? darb?ni?kius susirinkti mokyklos sal?je ir i?kilmingai jiems paskelb? irgi nepritari?s gamyklos statybai. Kod?l meras staiga pakeit? savo nuomon?, taip ir liko neai?ku, nes, kaip jis pats pasak?, ?a? turiu daugiau informacijos, bet negaliu jos atskleisti?.

Ai?ku, tai nebuvo vienintelis atvejis, kai ka?ko siekusi vald?ia pak?l? rankas prie? visuomen?s argumentus. Met? prad?ioje pristatytame Strateginiame veiklos plane i?lindo savivaldyb?s planai rajono apgyvendinimo ?staigoms ant kupros u?mesti ?pagalv?s? mokes?io surinkim?.
Prie? tai net nepasiskai?iavus, kiek jos b?t? surenkama, nei kaip efektyviai ji b?t? panaudojama. Verslininkai, gi, prie?taravo, kad papildomas euras nakvynei Kretingos rajon? pasirinkusius sve?ius tik suerzins ir gal? gale tuos pavienius eurus tur?s pa?ios ?mon?s.
Rajono vadov? noras pam?gd?ioti kurortus ir ?alies didmies?ius greitai i?bl?so pritr?kus svaresni? argument?. Pab?gus prie?prie?os su apgyvendinimo ir pramog? ?mon?mis, ketinimas ?vesti ?pagalv?s? mokest? nukabinus nos? i? Stateginio veiklos plano buvo i?brauktas.
V?liau buvo netik?ti savivaldyb?s prane?imai apie tai, kad nepritariama planams buvusio ?v?rininkyt?s ?kio teritorijoje Pasienie?i? gatv?je statyti plastiko atliek? perdirbimo gamykl?, Darb?n? seni?nijoje ?rengti Vakar? ?auli? ?audykl?.
Ta?iau tai buvo padaryta tik po to, kai imdavo bruzd?ti visuomen?. A.Kalnius taip ir ne?tikino kretingi?ki?, kad tokios verslo id?jos atsirado be jo ?inios ir pritarimo. Kaip ir metanolio gamyklos atveju, apie verslinink? ketinimus imtis abejotinos veiklos gyventojai su?inodavo jau prasid?jus ka?kokiam veiksmui.
Logika diktuoja, kad rajone ka?k? suman?s investuotojas i? prad?i? apsilanko savivaldyb?je, su savo planais supa?indina rajono vadovus. Ar ne tuomet apie tokius verslinink? vizitus b?t? privaloma informuoti gyventojus?

Vald?ios u?sispyrimas ?iemet b?davo ir didesnis, nei ?moni? spaudimas. Prie? prasidedant rekonstrukcijai miesto stadionui buvo u?simota suteikti ?auli? pavadinim?. Socialiniuose tinkluose gyventojai tokiam sumanymui nepritar? ir stadionui si?l? labiau su rajono sporto istorija susijusius pavadinimus.
Ta?iau ?auli? s?jungai priklausan?io mero ?sipareigojimai buvo stipresni. Taryboje ?jungus daugumos balsavimo buldozer?, stadionui suteiktas Kretingos ?auli? pavadinimas, kur? ?iandien prisimena, matyt,vienintelis A.Kalnius.
?moni? nuomon?s nepaisoma ir Rotu??s aik?t?s rekonstrukcijos klausimu. Rengiamas ?ios teritorijos detalusis planas automobili? stov?jim? i? aik?t?s numato perkelti ?iaurin? jos dal?, aukojant nema?? vejos plot? ir papildomas ma?in? stov?jimo vietas ?rengiant prie pat gimnazijos sporto aik?tyno tvoros.
Tuo tarpu visi?kai nekreipiama d?mesio ? aktyvi? visuomeninink? si?lym? ?iauriniame aik?t?s pakra?tyje statyti palyginus nebrangiai kainuojan?i? daugiaauk?t? ma?in? stov?jimo aik?tel?, kuri i?spr?stu visas parkavimo problemas miesto centre. Juolab, kad statinio stogo erdv? numa?ius komercinei veiklai, toki? aik?tel? miestui gal imt?si pastatyti privatus verslas?

Aktyviai prad?jusio veikti tarybos Kontrol?s komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis netik?tai rajonui sutaup? apie 15 – 18 t?kst. eur? kasmet. Tiek tradici?kai buvo i?leid?iama savivaldyb?s darbuotoj? kal?diniams ir vasaros pabaigtuvi? baliams. Su rajono biud?eto l??omis perkamu maistu, samdomais muzikantais ir linksmintojais.
I? prad?i? savivaldyb?s administracijos vadovai ir meras visus tikino, kad tai esanti puiki darbuotoj? skatinimo forma ir neformalaus tarpusavio pabendravimo b?das. Ta?iau G.Petreikiui suabejojus toki?, vestuves primenan?i? rengini? teis?tumu, toliau t?sti ?i? tradicij? buvo pab?gta.
U?uot pagyrus Kontrol?s komiteto priminink? u? r?pesting? biud?eto pinig? saugojim? nuo ?vaistymo, G.Petreikis tarybos pos?dyje u? tai buvo vie?ai nukeln?tas. Gal d?l to, kad ka?kas neteko progos dukart per metus nemokamai pa?liavoti? Net opozicijos atstovai i?sigando ki?ti pir?t? ? ?arijas ir net neband? u?stoti savo koleg?.

Ar ?is aktyvaus tarybos nario akibrok?tas rajono vadovams merui nebus pasitarnav?s, kaip signalas puolimui? I?ai?kinus prie??, atakos ?m? ristis viena po kitos. A.Kalniaus i?p?stas skandalas, kad G.Petreikis persekioj?s ir visaip kaip skriaud?i?s Kontrol?s komitete nera?tingai protokoluojan?i? sekretor? baig?si niekuo.
Tuomet nepatogius klausimus administracijos specialistams keliantis tarybos narys buvo apkaltintas, kad, es?, d?l jo nepaken?iamo charakterio b?do i? savivaldyb?s b?riais i?eina darbuotojai. Botagas, kuriuo meras vanoja G.Petreik?, u?dro?? ir visam Kontrol?s komitetui, ? kur? u?drausta ateiti kvie?iamiems specialistams, atsisakoma pateikti dokumentus, o ? komiteto u?klausas tu??iai atra?in?jama.

Per vis? Lietuv? nusirit?s ??ekiuk?? skandalas neaplenk? ir Kretingos rajono. Buv? ir esantys tarybos nariai ? rajono biud?et? jau yra sugra?in? apie 80 t?kst. eur?. I? prad?i? kai kurie tai band? daryti savanori?kai, ta?iau ? darb? ?sijungusi prokurat?ra ir teismai politik? ki?enes privert? pakratyti smarkiau.
Teisingumo ranka u?kliuvo ir mer? A.Kalni?, kuris jaut?si tarybos nario veiklai skirtas l??as naudoj?s visi?kai teis?tai. Prasid?jus savanori?kam pinig? gr??inimui, meras biud?etui demonstratyviai sugr??ino jam buhalterijos per klaid? permok?t? vien? cent?.

Ta?iau prokurat?ra savivaldybei mero pateiktus automobilio degal? ?ekiukus ?vertino visi?kai kitaip. A.Kalnius pats pripa?ino i? kiek daugiau nei 10 t?kst. panaudot? eur? neteis?tai i?leid?s did?iaj? j? dal? – 7 t?kst. 541 eur? ir net 61 cent?. Pagal pasira?yt? taikos sutart? su prokurat?ra, tiek jis ?sipareigojo gr??inti rajono biud?etui.

Ta?iau A.Kalniaus atvej? nuo vis? kit? tarybos nari? skiria nema?a praraja. Jam, kaip rajono merui, nebuvo b?tina naudotis tarybos nariams skirta kompensacija. Nors pra?jusi? kadencij? ?moni? i?rinktas meras ir vesdavo tarybos pos?d?ius bei juose gal?davo balsuoti, jis nedirbo kaip tarybos narys. Meras, kaip lik? tarybos nariai, neb?davo skiriamas ? tarybos komitetus, o savo mandat? atiduodavo tolimesniam rinkiminiame s?ra?e esan?iam kandidatui.
A.Kalnius ? darb? tada ir dabar eina, kaip meras ir u? tai i? biud?eto jam mokamas atlyginimas, savivaldyb?je jam suteikiamos visos darbo s?lygos. ?skaitant ir transport?. Ai?kinimai, kad jis, savaitgaliais ? seni?nij? renginius va?iuodav?s asmeniniu automobiliu, nes jis naudoja ma?iau degal?, nei valdi?ka ma?ina, yra nevyk?s i?sisukin?jimas. Ir seni?nij? ?vent?se ant scenos kalbos r??ti jis lipdavo ne kaip tarybos narys, o kaip savivaldyb?s viskuo apr?pintas meras.
Tarybos nariams skirt? kompensacij? gvie??sis A.Kalnius papras?iausiai ?m? tai, kas blogai pad?ta. Lietuvoje buvo mer?, kuriems u?teko s??in?s ar proto to nedaryti.
??ekiuk?? istorija A.Kalniui dar n?ra baigta. Ikiteisminiai tyrimai pradedami ir dabar pareigas einantiems savivaldybi? vadovams, kuri? nuo baud?iamosios atsakomyb?s nei?gelb?jo ? biud?et? gra?inti pinigai.
?iuos metus vainikavo Seimo rinkimai. Intrig? netr?ko ir Kretingoje, kai kandidate save i?k?lusi Just? Stonkut? i? prad?i? ? Parlament? band? kandidatuoti po valstie?i? ir ?ali?j? v?liava. Kai tai nepavyko ?nepriklausom?? kandidat? visaip kaip r?m? daugum? taryboje turintis ?Kretingos kra?tas? su meru prie?akyje.
Ilgame?io Kretingos rajono atstovo Seime Antano Vinkaus ir rajono tarybos opozicijos lyder?s Violetos Turauskait?s akistat? antrajame ture laim?jo pastaroji politik?, kuri, ar tik ne pirm? kart? Nepriklausomyb? atgavusios Lietuvos istorijoje, ? Seim? at?jo tiesiai i? rajono tarybos.
Patekusi ? Valstyb?s valdymo ir savivaldybi? komitet? kretingi?k? tur?s galimyb? taisyti Vietos savivaldos ?statymo spragas, kuriomis naudojasi Kretingos vald?ia rajone siaurindama demokratij?.
U?darius vienas duris atsidursime ateinan?i? met? kambaryje. Jame taip pat netruks ?vyki?, kurie rajono gyventojus ir li?dins, ir piktins, ir d?iugins. Bet kuriuo atveju, nepaliks abejingais.?