Taip pat svarstyti ir kiti klausimai. Vienas jų – gautas raštas dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorės veiksmų svarstymas. Kontrolės komiteto posėdžio klausimus paprašėme pakomentuoti jo pirmininką Tarybos narį Giedrių Petreikį.
-Vienas klausimų – Tęstinis svarstymas dėl darbo užmokesčio Kretingos muziejuje. Kas čia yra svarbaus, kad pritraukė jūsų komiteto dėmesį?
-Muziejus atsisakė Kontrolės komitetui pateikti atsakymus, teigdamas, jog tik meras gali vykdyti šios įstaigos kontrolę. Tad dabar laukiame pačio mero A. Kalniaus atsakymo, gal jis ryšis pateikti tuos atsakymus. Mes tiesiog norime į šį klausimą pažvelgti prevenciškai, nes iš biudžeto šiai įstaigai skiriami asignavimai. Taip pat norime įsivertinti, kiek tos lėšos naudojamos racionaliai. Tas toks nenoras juos patekti tiesiog stebina. Todėl kyla natūralus azartas tai patikrinti. Gal yra konkreti priežastis, kodėl šių duomenų mums niekas nesuteikia? Teko kalbėtis ir su ankstesnių kadencijų Tarybos nariais, kurie dalyvaudavo Kontrolės komiteto veikloje. Jiems neteko susidurti su tokiais atvejais, kad kokia nors savivaldybės įstaiga nesuteiktų prašomų duomenų. Tai čia vienas toks daugiausiai diskusijų keliantis klausimas.
-Kokios priežastys lėmė, jog susidomėjote tam tikra Kretingos r. savivaldybės administracijos direktorės veikla?
-Taip pat Kontrolės komiteto posėdyje nutarėme panagrinėti savivaldybės administracijos direktorės veiklą dėl galimo įgaliojimų viršijimo. Gautas raštas dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorės veiksmų. Esmė ta, kad pretenduojant į Europos Sąjungos paramos lėšas taryba buvo patvirtinusi tris veiklas. Tai dienos mokyklų įsteigimas, J.Pabrėžos gimnazijos pritaikymas neįgaliesiems ir darželio Padvariuose padalinio rekonstrukcija. Niekas nepaneigs, kad „Eglutės“ rekonstrukcija reikalauja daugiausiai lėšų ir dėmesio, bet bent jau man atrodo, sprendžiant iš tos informacijos, kurią turim, galimai administracijos direktorė vienasmeniškai nusprendė, kad visiems projektams pinigų gali neužtekti ir iš trijų projektų pasirinko tik „Eglutės“ rekonstrukciją. Todėl pasirodė labai keista, jog vykdomoji valdžia be atskiro Tarybos sprendimo, turinti galiojantį Tarybos sprendimą, nutarė, kad norima įgyvendinti visas šias tris veiklas, tačiau bus pasirinkta tik viena. Žinoma, gal būt čia tokie procedūriniai dalykai, bet ne taip viskas turėtų būti.
Dar esame gavę keletą prašymų iš Kretingos rajono gyventojų dėl pastatą administruojančios įmonės veiksmų. Gyventojai įkūrė naują bendriją, o senasis administratorius, Lietuvoje dominuojanti įmonė, neperdavė visų dokumentų. Kretingos rajono savivaldybės administracija turėtų patarpininkauti, užtikrinti, jog teisės aktų nustatyta tvarka dokumentai būtų perduoti. Todėl planuojame šią situaciją nagrinėti, ar savivaldybės institucijos viską padarė.
Tai tiesiog einamieji Kontrolės komiteto klausimai, kuriuos kažkodėl norima padaryti politiniais.
-Grįžtant prie muziejaus reikalų. Visuomenėje nenutyla kalbos dėl Kretingos muziejaus vadovų atlyginimų, prie šios įstaigos prijungus Vyskupo Motiejaus Valančiaus gimtinės muziejų Nasrėnuose. Kokia situacija šiandien šiuo klausimu?
-Tai, kad gaunami didesni atlyginimai gaunami už pavadavimą yra tiesa. Aš asmeniškai to mero potvarkio nemačiau, apie jį teko sužinoti tik iš žiniasklaidos, esą dabartinis Kretingos muziejaus vadovas vasaros metu Nasrėnų muziejuje dirbo pagal labai įdomų grafiką nuo 6 iki 8 val. ryto per nuotolį. Aš nežinau kiek efektyvus buvo šis darbas. Sunku paaiškinti, kokias funkcijas per šį laiką jis galėjo atlikti? Todėl ir yra įdomu pasigilinti kaip vyksta darbas muziejuje nuo 6 iki 8 valandos ryto. Didesni atlyginimai už pavadavimą yra nustatyti, o kiek užtruks įstaigos reorganizacija, sunku pasakyti. Kol Nasrėnų muziejus nebus pilnai sujungtas su Kretingos, tol ir vyks tas pavadavimas.
-Kaip vertinate per paskutinį Tarybos posėdį keistas mero replikas dėl jūsų, kaip Kontrolės komiteto pirmininko veiklos?
-Tai vertinu kaip komplimentą, kaip darbo įvertinimą. Vadinasi gerai dirbame. Jei užkliūva tai, jog nagrinėjame konkrečius administracijos, įstaigų ar net pačio mero veiklos atvejus, dėl čekiukų, kelionių, tai tikrai yra pozityvus ženklas. Kai kuriuos nagrinėtus atvejus esame perdavę netgi prokuratūrai.
O iš kitos pusės matome, jog iškyla didelė grėsmė visai vietos savivaldos sistemai. Panašu, kad tie merai ar kiti vadovai, kurie linkę į savotišką autokratiją, gali naudoti savo galią. Mūsų atveju buvo pasakyta, jog administracijos darbuotojai į Kontrolės komiteto posėdžius neis. Noriu tikėti, jog merą buvo pagavusi kažkokia emocija, gal iškilo kokie nors asmeniškumai. Tačiau manau, kad griauti savivaldos pamatų jis nedrįs. Šeštasis pojūtis sako, jog ko gero taip ir nutiks. Tačiau tada ieškosime kitų kelių. Vėl kreipsimės į Seimą, prašysime keisti Vietos savivaldos įstatymą, kad įteisinti prievolę į posėdžius kviečiamiems asmenims ateiti. Šiuo metu mes galime pakviesti, tačiau prievolės į juos ateiti kviečiamiems asmenims nėra. Todėl šia įstatymo spraga ir yra naudojamasi. Tai bus nebe pirmas atvejis, kai Kretingos r. savivaldybės Kontrolės komitetas prisidės prie Vietos savivaldos įstatymo tobulinimo. Juk visi supranta, jog negali būti tokia didelė galia sutelkta vieno asmens rankose priiminėjant sprendimus, kurie tiesiog trukdytų vieno svarbiausių savivaldybėje komitetų veiką.
-Dėkojame už pokalbį
Kalbino Gintaras Mikšiūnas
419 peržiūrų (-a)
Jei kalbant apie Kretingos muziejaus direktoriaus atlyginimus, pasidomėkite kokius jis atlyginimus gaudavo dirbdamas Klaipėdos savivaldybėje. Jo įstaigoje dirbo visi giminės ir už didelius atlyginimus. Kas gali paneigti kad Kretingos muziejuje jau nedirba giminaičiai.