Palangos meras Šarūnas Vaitkus socialiniame kritikavo Seimo narį Karolį Neimantą dėl balsavimo Elektros energetikos įstatymo pataisas

Lietuvos politikos scenoje vėl užvirus karštoms diskusijoms, Palangos miesto meras Šarūnas Vaitkus pasisakė apie Sausio 13-osios laužų reikšmę ir Lietuvos siekį atsikratyti priklausomybės nuo Maskvos energetinės sistemos. Vis dėlto jo žinutėje Facebook tinkle išryškėjo ypatingai skambanti kritika Palangai atstovaujančiam Seimo nariui Karoliui Neimantui.

„Ar tikrai mes siekiame nepriklausomybės?“

Savo įraše Š. Vaitkus priminė kruvinus Sausio 13-osios įvykius, kai beginkliai Lietuvos žmonės stojo prieš sovietinius tankus, ir akcentavo:

„Keturiolika mūsų didvyrių tą naktį atidavė daugiau negu viską – jie beginkliai buvo sutraiškyti tankų ar suvarpyti kulkų. Jie atidavė viską, bet neatidavė laisvės.“

Tačiau merui nerimą kelia, jog tokios kovos už laisvę pavyzdžiai, regis, nepaveikė kai kurių dabartinių Seimo narių sprendimų. Jis pabrėžė, kad Palangai ir aplinkinėms savivaldybėms atstovaujantis Seimo narys K. Neimantas pasisakė prieš energetinės nepriklausomybės įstatymų pataisas ir nedalyvavo balsavimuose dėl sinchronizavimo su Europos elektros tinklais.

Mero įraše akcentuojama, jog Lietuvos atsijungimas nuo BRELL tinklo, kurį valdo Maskvos dispečerinė, yra gyvybiškai svarbus Lietuvos strateginis tikslas. Po daugiau nei 30 metų darbo, Baltijos šalys artėja prie savo elektros tinklų sinchronizacijos su Europos sistema, o galutiniai veiksmai suplanuoti vasario mėnesį.

„Man nesutelpa galvoje, jog dabar Palangai, Kretingai ir Klaipėdos rajonui atstovaujantis Seimo narys „Nemuno aušros“ atstovas K. Neimantas balsavo PRIEŠ vieno minėto įstatymo pataisas, o sprendžiant dėl sinchronizavimo su Europos elektros tinklais balsavime apskritai NEDALYVAVO.,“ – rašė Š. Vaitkus.

Šio sprendimo, mero teigimu, nepalaikymas kelia klausimą, kam iš tiesų yra atstovaujama – Lietuvai ar prorusiškiems veikėjams.

Ar Politinės Vertybės Neblaško?

Meras taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad minėtos įstatymo pataisos buvo patvirtintos tik sujungus valdančiųjų ir opozicijos frakcijų balsus, tačiau K. Neimantas, atstovaujantis naujai politinei jėgai, demonstravo abejingumą svarbiausiems valstybės tikslams.

„Kam iš tikrųjų atstovaujama? Maskvai, nenorinčiai Baltijos šalių paleisti iš savo rankų?“ – tiesmukiškai klausė Š. Vaitkus.

Tai klausimas, kuris neturi lengvų atsakymų. Tik laikas parodys, kaip atskiri politikai bus įvertinti už savo sprendimus.

Karolio Neimanto replika

Į šią kritiką K. Neimantas atsakė taip pat viešai savo įraše, išdėstęs ilgą argumentų sąrašą:

„Labai malonu, kad tokiai skandalingai žinutei buvo pasirinkta tokia graži Lietuvos valstybės gynėjų diena. […] Seimas balsavo dėl įstatymo pataisų, kurios numato, kas ir už kokius pinigus atliks balansavimo paslaugas. Aš ir kiti kolegos balsavome PRIEŠ arba nebalsavome visai, kad ši įstatymo pataisa nebūtų priimta. Kitaip tariant, tokios pataisos galėjo branginti elektros kainas galutiniams vartotojams.“

Jis taip pat pareiškė, jog pataisose buvo numatyta galimybė tam tikriems „tarpininkams“ pasinaudoti vartotojų sąskaita. Pasak Seimo nario, tai įteisintų korupciją ir brangintų elektros kainą. Neimantas priminė, kad sinchronizacijos planai jau seniai buvo patvirtinti ankstesnių vyriausybių, todėl jo prieštaravimai buvo nukreipti tik į finansinių procesų skaidrumą.

Palangos mero atsakymas: „Už pigią dešrą Lietuvos mes neparduosim“

Palangos meras neliko skolingas ir į K. Neimanto pasisakymą sureagavo dar aštriau:

„Tikinti, kad balsavote prieš ar nebalsavote apskritai, nesuvokiant, jog buvo du skirtingi įstatymo pataisų projektai, yra mažų mažiausiai savo nekompetencijos demonstravimas. […] Lieku tos nuomonės, kad už pigią dešrą mes Lietuvos neparduosime.“

Vaitkus pabrėžė, kad aptariami įstatymai buvo būtini Lietuvai, siekiančiai atsijungti nuo Maskvos valdomos BRELL sistemos. Jis pridūrė, kad Neimantas, galimai prisidengdamas kainų spekuliacija, galėjo veikti ne Lietuvai naudinga linkme.