Savo auditu besigiriantis A.Kalnius dar nesupranta apsijuokęs

Savo pasiekęs ir jam nepavaldžią savivaldybės kontrolės ir audito tarnybą „iškrėtęs“ Kretingos rajono meras Antanas Kalnius manosi ant balto žirgo šuoliuojąs per visą Lietuvą.
„Atliktas Kontrolės ir audito tarnybos veiklos auditas yra beprecedentis ne tik Kretingos rajone, bet ir visoje Lietuvoje. Mat iki šiol dar niekas nesiryžo tikrinti kaip su biudžeto pinigais elgiasi tie, kurie kontroliuoja pačias savivaldybes ir savivaldybės įstaigas“, – socialinių tinklų asmeninėje paskyroje pučiasi savivaldybės meras.
Anot jo, todėl šių tarnybų kontroliuojamos savivaldybės anksčiau tokių auditų neincijuodavo Lietuvoje. O štai atsirado „ant Lietuvos“ vienintelis toks šaunuolis A.Kalnius, kuris ryžosi. Ir dabar visiems skelbiasi atradęs, kad biudžeto lėšos abejotiniems tikslams buvo švaistomos tų, kurie ir turi prižiūrėti, kad mokesčių mokėtojų pinigai būtų leidžiami tikslingai.
Tačiau negi A.Kalniui, tarytum į JAV pas Eloną Muską skridusiam Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui, nė kiek nesukirbėjo abejonė – o kodėl iki šiol nė viena Lietuvos savivaldybė tokiu būdu nebandė audituoti savivaldybių kontrolės ir audito tarnybų, kurias teisės aktais tikrinti buvo pavesta tik Valstybės kontrolei? Juk norų kaip reikiant pakratyti savivaldybės kontrolierių galėjo turėti ne vienas šalies meras.
Gal tokio audito, kokį inicijavo A.Kalnius, Lietuvoje nebūta ne dėl merų ryžto stokos, o dėl to, kad iki šiol visiems buvo aišku, kad toks auditas būtų neteisėtas ir negalimas?
Tačiau nepaisant viso to, įsivaizduojamas A.Kalniaus užsisėstas baltas žirgas nenustygsta vietoje, o ryžtingasis rajono meras į priekį skrieja zovada – į pagalbą pasitelkta LRT.lt portalo žurnalistė jau daro prielaidą, kad įtarimą keliantis savivaldybės kontrolieriaus tarnybos pinigų naudojimo atvejis Kretingoje galįs būti tik ledkalnio viršūnė, o pats ledkalnis, suprask, paniręs po visa Lietuva.
A.Kalniaus dėstymu aklai pasikliovusi žurnalistė savo straipsnyje tvirtino, kad pernai birželį, pasikeitus Vietos savivaldos įstatymui, savivaldybės kontrolieriaus tarnybos nebegali tikrinti nei meras, nei savivaldybės taryba. Čia reiktų suprasti, kad turintys ką slėpti kontrolieriai taip sau naudingai pasikeitė įstatymą.
Tik paskambinus tai žurnalistei straipsnyje kiek vėliau atsirado pataisymas, kad pagal įstatymą nuo pernai birželio savivaldybės kontrolieriaus tarnybos auditą kad ir kasmet gali inicijuoti tik savivaldybės taryba, Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka perkant nepriklausomo vidaus audito paslaugas.
Tačiau straipsnyje taip ir liko nepaminėta, kad tuo pačiu metu pakeistas įstatymas savivaldybės administracijos centralizuotam vidaus audito skyriui draudžia audituoti savivaldybės kontrolės ir audito tarnybą. Tai minėti A.Kalniui neparanku, nes tuomet iškyla abejonė, ar mero išsigalvotas tikrinimas yra teisėtas.
Merui bendraujant su LRT.lt sumeluota buvo ir dažniau. „Iki šiol Kontrolės ir audito tarnyba, nors yra pavaldi miesto tarybai, vietos politikams, kaip pati leidžia jai iš savivaldybės biudžeto skiriamas lėšas, neatsiskaitinėdavo, pristatomi būdavo tik nuveikti planai“, – straipsnyje aidu atkartojamas meras.
Nors iš tiesų, kiekvieną pavasarį tarybos Kontrolės komitetui teikiamose veiklos ataskaitose yra išdėstoma, kiek ir kokiai paskirčiai praėjusiais metais buvo išleisti pinigai. Apie tai turėjo būti gerai žinoma pačiam A.Kalniui, kuris prieš tampant meru pats buvo tarybos Kontrolės komiteto pirmininku. Pagaliau šios kontrolieriaus ataskaitos su lėšų panaudojimu visiems yra prieinamos savivaldybės tinklalapyje.
Gudrauja meras aiškindamas, kad 2023 metų pabaigoje už atliktą principingą „čekiukų“ patikrinimą buvusiai kontrolierei nekerštavęs.
Netrukus po to, kai buvo paskelbtos audito išvados, meras piktybiškai kontrolės tarybos darbuotojų ėmė nebeišleisti į komandiruotes. Jau tada merą teko pažaboti taisant Vietos savivaldos įstatymą ir merams atimant teisę spręsti dėl savivaldybės kontrolieriaus komandiruočių.
Kad niekaip nebandęs kenkti „čekiukų“ patikrą atlikusiai kontrolierei meras įrodinėja 2023 metų gruodžio mėnesį vykusiu balsavimu, kai beveik visi tarybos nariai posėdyje pritarė kontrolierės skyrimui be konkurso į pareigas dar 5 metų kadencijai.
Tačiau meras nutyli, kodėl toks sprendimo projektas atsirado metų pabaigoje, kai pakeistas Vietos savivaldos įstatymas nuo sausio 1 dienos savivaldybių kontrolieriams automatiškai numatė 5 metų kadenciją? Būtent iki sausio mėnesio tokiu būdu ir buvo planuota atsikratyti kontrolierės, tačiau ją išgelbėjo tik įtakingo visuomenininko Andriaus Tapino parodytas dėmesys šiai situacijai.
Nepavykus išvaryti neįtikusią kontrolierę, mero kontroliuojama dauguma atmetė siūlymą jai padidinti atlyginimą, o vėliau – ir skirti premiją.
Tada atsirado ir mero potvarkis, įpareigojantis savivaldybės administracijos centralizuotą vidaus audito skyrių tikrinti Kontrolės ir audito tarnybą. Kontrolierė dar bandė įrodinėti, kad toks auditas yra neteisėtas ir atsisakė pateikti tarnybos dokumentus, tačiau vėliau neapsikentusi tokio spaudimo pati pasitraukė iš savivaldybės ir susirado darbą kitur.
Ne vieno teisininko nuomone, šis mero organizuotas auditas yra neteisėtas nuo pat pradžių dėl paprasčiausios priežasties. Audituojamo subjekto – savivaldybės administracijos padalinys negali tikrinti paties audituotojo – savivaldybės kontrolieriaus tarnybos, nes ji vadovaujasi įstatyme įtvirtintu nepriklausomumo principu.
Visiems Lietuvoje tai buvo aišku, kaip du kart du. Vieninteliam A.Kalniui – ne. Dėl to pernai birželį ir buvo pakeistas Vietos savivaldos įstatymas, kuris Kretingos merui ant pirštų turėjo išaiškinti, kas gali tikrinti savivaldybės kontrolierių ir kas tokios teisės neturi. Bet, akivaizdu, kad meras apsimetė to nesupratęs.
A.Kalniaus audito, esą, surastus ir jį „šokiravusius“ pažeidimus greitai įvertins Seimas, o gal ir teismas. Ar neteks po to jam nulipti nuo balto žirgo ir, nuleidus galvą, pėsčiomis kėblinti atgal, kaip kad R.Žemaitaičiui iš Vilniaus oro uosto po nepavykusio skrydžio į Niujorką, pas E.Muską.

 797 peržiūrų (-a)